جاكرتا - انتقد سواردي ساغاما، مدير مركز الدراسات الدستورية والديمقراطية والمجتمعية (SIDEKA) التابع ل UIN Samarinda، مراجعة القواعد (Tatib) التي كان ينبغي أن تنطبق داخليا ولكنها أعطت سلطة مجلس النواب لتقييم مسؤولي الدولة.
"تظهر اللوائح الداخلية ولكنها المخرجة عدم وجود مراجع أو حتى فشل في أداء واجباتهم ووظائفهم كمؤسسة تشريعية. أعلى قانون هو الدستور ، وفي هذه الحالة دستور عام 1945. هناك نظرية للتعصب على القوانين واللوائح. وهذا يعني أن اللوائح التي تم وضعها بموجب الدستور تشير إلى القانون عليه"، قال، الأحد 9 فبراير 2025.
كما هو معروف ، وافقت الهيئة التشريعية لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية على مراجعة لائحة DPR رقم 1 لعام 2020 بشأن قواعد DPR أو Tatib التي اقترحتها المحكمة الفخرية (MKD) DPR. وفي المراجعة، اقترحت المحكمة الدستورية إضافة مادة واحدة، وهي المادة 228 ألف.
وتمنح المادة سلطة مجلس النواب الشعبي بإجراء تقييمات دورية لقادة المؤسسات والوزارات المتفق عليها في الجلسة العامة. وستقوم اللجنة المعنية بالتقييم وستكون النتائج ملزمة للمتابعة وفقا للآليات المعمول بها.
مع التصديق على مراجعة tatib ، يمكن تقييم جميع مسؤولي الدولة المحددين في الجلسة العامة لمجلس النواب من قبل البرلمان ، بما في ذلك قادة KPK ، ومفوضي KPU ، وأعضاء Bawaslu ، وكذلك قضاة MK و MA.
وشدد سواردي على أن مراجعة تاتيب دي بي آر قد انتهكت مبدأ ترياس بوليتيكا الذي تلتزم به إندونيسيا. ويرجع ذلك إلى أن مجلس النواب يبدو الآن يتمتع بسلطة مثل المؤسسة التنفيذية التي يمكنها تقييم والتوصية بإقالة مسؤولي الدولة.
وقال إن أعضاء مجلس النواب يريدون توسيع سلطتهم ليس فقط التصويت، ولكن أيضا إقالة مسؤولي الدولة. وهذا يدل على أن فترة 2024-2029 لم يفهم مجلس النواب مفهوم الدستور، حيث تقسم الدستور وظائف كل مؤسسة حكومية.
"يجب على مجلس النواب القيام بواجباته ووظائفه كهيئة تشريعية، مثل الانفصال الذي أعطى السلطة للسلطات الأخرى، أي السلطة التنفيذية والقضائية. وهذا يمكن أن يشكل سابقة سيئة لمؤسسة مجلس النواب الشعبي ويشوه صورتها".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
