وذكرت المحكمة العليا: يجب أن يكون عنصر خسائر الدولة في قضية الفساد واقعيا، وليس تقديرا

رسم توضيحي للفساد (عنترة)

جاكرتا - أكدت المحكمة العليا (MA) أنه في قضايا الفساد ، يجب أن تكون خسائر الدولة حقيقية ، وليس فقط على الإمكانات.

"يجب أن تكون الخسارة حقيقية ، وتستند إلى قرار المحكمة الدستورية رقم 25 لعام 2016 ، وقد أعلنته BPK (وكالة التدقيق المالي) أن الفساد يجب أن يكون حقيقيا" ، قال المتحدث باسم MA ، يانتو ، نقلا عن عنترة ، الخميس ، 2 يناير.

وأوضح يانتو أنه في القرار، أشار القاضي إلى المادتين 2 و3 من القانون رقم 20 لسنة 2001 بشأن جرائم الفساد، الذي تم تحديده من خلال قرار المحكمة الدستورية رقم 25 لسنة 2016.

وجادلت المحكمة في الحكم بأن تطبيق عنصر خسائر الدولة ينبغي أن يستخدم مفهوم الخسارة الحقيقية لتوفير اليقين القانوني العادل، فضلا عن مواءمة الصكوك القانونية الوطنية والدولية.

وعندما سأله الصحفيون عن الأضرار المحتملة للدولة بسبب الأضرار البيئية في القضية المتعلقة بالمدعى عليه هارفي مويس، ذكر يانتو أنه لا يستطيع مناقشة القضية على وجه التحديد.

ومع ذلك ، أكد أنه من وجهة نظر قانونية ، لا تزال خسائر الدولة الناجمة عن الأضرار البيئية تعتبر محتملة ، وليس خسائر أثبتت حقيقية.

"من الناحية النظرية، في جريمة الفساد، لم تعد خسائر الدولة تعتبر خسارة محتملة، بل يجب أن تكون خسارة فعلية، مما يعني أن الخسارة يجب أن تكون حقيقية. كل ذلك بناء على قرار المحكمة الدستورية رقم 25 لعام 2016 ، والذي أعلنه BPK ".