وبعد أن رفضت المحكمة الدستورية، يجب أن يؤدي إنشاء قانون KKR إلى طرح الجانب القضائي.

عرض الصورة: رسم توضيحي لانتهاكات حقوق الإنسان. (مفتاح)

جاكرتا - كشفت الوزيرة المنسقة للقانون وحقوق الإنسان والهجرة والإصلاحيات، يسريل إهزا ماهيندرا، أن الرئيس برابوو سوبيانتو يعتزم إعادة صياغة قانون لجنة الحقيقة والمصالحة كأساس قانوني لحل حالات الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في الماضي.

وفقا لرئيس YLBHI ، محمد إيسنور ، تم تمرير قانون KKR في عهد حكومة سوسيلو بامبانغ يودويونو (SBY) في عام 2004. ومع ذلك، ألغت المحكمة الدستورية القانون في عام 2006 لأن العديد من المواد الواردة في القانون اعتبرت غير صالحين للضحايا، بما في ذلك العفو عن مرتكبي الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في الماضي.

ولذلك، يجب أن تتماشى الجهود الرامية إلى إحياء قانون العنف المنزلي مع ولاية القانون رقم (26) لسنة 2000 بشأن محاكم حقوق الإنسان الذي ينظم أن تسوية حالات الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في الماضي يجب أن تعطي الأولوية للعملية القضائية.

وبالإضافة إلى ذلك، أجرت كومناس هام تحقيقا طويلا في حالات الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في الماضي، بما في ذلك مأساة الشبه الأول والثاني. لا تدعوا قانون KKR الجديد يهدف في الواقع إلى التخلي عن خطايا الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في الماضي.

"الآن ما يجب طرحه هو الكشف عن الحقيقة أولا ، ومعاقبة الجناة ، ثم الاسترداد. هذا هو الطريق الصحيح. لذلك ، ليس عن طريق ترك القضاة ومحاولة منحهم الممنوحة بشكل غير قضائي. هذا هو مبدأ دولة القانون"، قال إسنور، الأحد 29 ديسمبر 2024.

وشدد على أن قانون KKR مهم بالفعل كمنتدى للكشف عن الحقائق. ومع ذلك، ينبغي لهذه العملية ألا تحل محل العملية القضائية أو تؤكدها. "يجب أن تستمر العملية القانونية. يمكن أن تساعد آلية KKR في تفكيك الحقائق ، ولكن يجب ألا تحمي الجهات الفاعلة المسؤولة أو تأخر العدالة للضحايا ".