أنشرها:

جاكرتا - اعترض هوتمان باريس هوتابيا على الوضع القانوني لعملائه ، بودي سعيد ، في قضية الفساد في بيع وشراء الذهب لشركة PT Aneka Tambang (Antam) Tbk التي كلفت الولاية 1.1 تريليون روبية. حتى أنه وصف تحديد المشتبه به الغني المجنون في سورابايا منذ البداية بأنه شيء غريب.

وقد نقل ذلك بعد أن عقدت محكمة تيبيكور في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية (PN) جلسة متابعة بشأن الفساد المزعوم في شراء وبيع الذهب لشركة PT Aneka Tambang (Antam) Tbk يوم الثلاثاء 3 ديسمبر.

حكم هوتمان بأن موكله قد فاز بدعوى جنائية ومدنية وذكر أن بودي كان ضحية للاحتيال من قبل موظفي أنتام.

"هذه هي أغرب قضية في العالم. وذكر 12 قاضيا جنائيا و9 قضاة مدنيين سابقين أن بودي سعيد كان ضحية للاحتيال. جميع الأحكام هي إنكراه ، إنها نهائية "، قال هوتمان في بيان نقل يوم الخميس 5 ديسمبر.

وتابع: "فجأة، الآن، في نفس الحالة، يعتبر بودي سعيد ليس ضحية، بل مرتكبا".

شيء آخر يثير قلقا هوتمان هو حقيقة أن الذهب الخصم 1.1 طن الذي وعد به بودي سعيد لم يتلقه أبدا. وذكر قرار المحكمة العليا عن طريق المحكمة المحلية أيضا أن العنصر لم يتلقه موكله أبدا.

وقال هوتمان: "لأنه لم يتم إعطاء الذهب أبدا، فهذا يعني أنه لم تكن هناك خسارة للدولة، هل يعني ذلك أنه لا يوجد فساد؟".

هذا الشرط جعل هوتمان يعتبر أن هناك محاولة لتجريم. وقال: "يبدو أن هذه القضية قد أثيرت عمدا لمنع بودي سعيد من الفوز في تنفيذ الحكم المدني الذي فاز به".

وفي الوقت نفسه، قدم بودي في المحاكمة ثلاثة شهود خبراء. وهم خبراء في الفساد من جامعة إندونيسيا (UI) ، وخبراء في الشؤون المالية الحكومية من UI ، وخبراء مدنيون من جامعة Airlangga.

وذكر الثلاثة أيضا مزاعم التجريم. وقد نقل هذا الرأي خبير في قانون الفساد من جامعة إندونيسيا، شيرول هدى، الذي وصف قضية بودي بأنها في الواقع مسألة مدنية أجبرت على أن تكون إجرامية.

"تم الاتفاق على شراء الذهب على السعر والمبلغ ، ثم تم دفعه. لكن الذهب يعتبر ناقصا، ثم يتم مقاضاته مدنية، ويبرر المدني أن عدد الذهب ناقص، ويعاقب مرة أخرى. لكن المشترين يخضعون حتى لجرائم جنائية. الجريمة هي الفساد مرة أخرى"، قال شيرول بعد المحاكمة.

وقال شاهد خبير آخر، هو ديان بوجي سيماتوبانغ، الخبير المالي للدولة من UI، إن الشركات التابعة المملوكة للدولة مثل Antam يجب أن تخضع لقوانين الشركات ذات المسؤولية المحدودة. بما في ذلك SEMA رقم 10 لعام 2020 الذي ينص على أن خسائر الشركات التابعة المملوكة للدولة لا يمكن اعتبارها خسارة للدولة إذا لم تكن هناك مرافق حكومية.

وشدد ديان أيضا على أنه استنادا إلى قرار المحكمة الدستورية رقم 25/PUU-XIV/2016، لا يمكن تقدير خسائر الدولة. واختتم قائلا: "هذا يعني أنه يجب إثبات وجود تدفق نقدي يتسبب في خسائر الدولة ، ولا يمكن تقديره فقط".


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)