محاكمة الفساد في تيماه ، الخبراء يقولون إن خسائر الدولة لا يمكن فحصها إلا من قبل الحزب الشيوعي الصيني

محاكمة قضية الفساد المزعوم للقصدير في محكمة جاكرتا الخاصة، الاثنين (25/11/2024). (عنترة/أغاتا أوليفيا فيكتوريا)

جاكرتا - كشف الخبير القانوني من جامعة بادجادجاران ، روملي أتماسامميتا ، عن الفرق بين خسائر الدولة والخسائر المالية في حالات الفساد الإجرامية المزعومة.

تم نقل هذه المسألة عندما أصبح خبيرا في التخفيف في محاكمة قضية التشهير المزعوم لمعالجة حوكمة تجارة سلع القصدير في منطقة رخصة أعمال التعدين لشركة PT Timah Tbkn يوم الاثنين 25 نوفمبر.

ووفقا له ، فإن حساب خسائر الدولة يتم فقط من قبل وكالة التدقيق المالي (BPK). وذلك وفقا لولاية دستور عام 1945.

"تختلف الخسائر المالية للدولة وخسائر الدولة. يجب أن ترتبط الخسائر المالية للدولة بميزانية الدولة أو APBD ، وفقا للتعريف الوارد في القانون. في حين أن خسائر الدولة يمكن أن تأتي من جوانب أخرى ، مثل الأضرار البيئية "، قال روملي في محاكمة نقلت يوم الثلاثاء 26 نوفمبر.

ومع ذلك ، فإن قياس قيمة الخسائر البيئية ليس من سلطة BPK أو BPKP. بل خبير بيئي.

ولذلك، تعتبر هيئة القضاة مضطرة إلى النظر في الصحة الأساسية في حساب خسائر الدولة والمالية.

وقال: "إذا كانت الخسارة تستند فقط إلى التقديرات ، فلا يمكن أن يستخدمها القاضي كأساس في البت في قضية تيبيكور".

وبالإضافة إلى ذلك، قدر روملي أيضا أن الحزب الشيوعي الصيني ليس لديه أيضا سلطة حساب خسائر الدولة. لأن واجباته تقتصر فقط على كونها مشرفا.

"ليس لدى BPKP أي أساس قانوني لحساب خسائر الدولة. ويتمثل دوره فقط كمشرف ومدقق حسابات داخلي للوزارات/الوكالات الحكومية. الأساس هو فقط اللائحة الرئاسية. ومن أجل حساب خسائر الدولة الرسمية، فإن مهمة الحزب الشيوعي الصيني هي".

ووفقا له ، يبدو أن التقرير المستخدم في حالة PT Timah مجبر ، خاصة وأن هذه الحالة تستهدف الأطراف الخاصة التي لافت أنها سوى شركاء في العمل من الشركات التابعة للشركة المملوكة للدولة.

"لقد أجبرت لغتي. الأعمال غير القانونية (PMH) التي أصبحت الأساس غير واضحة. إذا كان هناك انتهاك للسلطة على مستوى مجلس الإدارة (PT Timah) ، فهذا لا يزال معقولا. ولكن عندما يتعلق الأمر بالقطاع الخاص، ليس بالضرورة، لأن لديهم الحماية في عقود الاتفاقية".