جاكرتا - نفى كيجاغونغ اتهامات البلاغيات في شهادة الخبراء في جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة في توم ليمبونغ

كابوسبينكوم هارلي سيريغار في مبنى مكتب المدعي العام، جاكرتا (Rizky AP/VOI)

جاكرتا - نفى مكتب المدعي العام (كيجاغونغ) مزاعم الاضطهاد الموجهة إلى اثنين من خبراء القانون الجنائي، وهما البروفيسور هيبنو نوغروهو وتوفيق رحمن، اللذان تم تقديمهما كشهود في جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة ضد المشتبه به توم ليمبونغ.

وشدد رئيس مركز المعلومات القانونية في كيجاغونغ، هارلي سيريغار، على أن الادعاءات هي فهم خاطئ للعملية القانونية ودور الآراء الخبراء في المحاكمة.

"هذه الادعاءات بالتخويف هي خطأ في فهم وظيفة رأي الخبراء المقدمين في المحاكمة" ، قال هارلي في بيان يوم الثلاثاء 26 نوفمبر.

وأوضح هارلي أن الرأي الكتابي الذي قدمه الخبيران كان بمثابة مؤشر فقط، وليس دليلا مكتوبا. وقد صاغ الرأي لتلخيص النقاط المهمة التي يمكن أن تساعد في كفاءة المحاكمة، وفقا لتوجيهات القاضي.

وتركز الاتهامات التي وجهها محامي توم ليمبونغ على تشابه النقاط في الرأي المكتوب. ومع ذلك، شدد هارلي على أن هناك فرقا في عدد الصفحات ونقطة المناقشة بين آراء البروفيسور هيبنو نوغروهو وتوفيق رحمن.

يتكون الرأي المكتوب للبروفيسور هيبنو نوغروهو من خمس صفحات مع تسعة مواضيع ، في حين يتكون رأي توفيق رحمن من سبع صفحات مع 18 موضوعا للمناقشة.

وقال هارلي: "يظهر هذا الاختلاف أنه على الرغم من وجود أوجه تشابه في عدة جوانب من القانون، إلا أن جوهر الرأي لا يزال مختلفا".

وعلاوة على ذلك، شدد هارلي على أن القيمة القانونية لبيان الخبير تكمن في تقديمه مباشرة في المحاكمة، وليس في الرأي الكتابي. ستكون آراء الخبراء المقدمة في المحاكمة للإجابة على الأسئلة المتعلقة بموضوع الدعوى السابقة للمحاكمة أكثر مرجعا في العملية القانونية.

كما أكدت كيجاغونغ التزامها بأداء واجباتها بالاحتراف وتعزيز مبدأ العدالة في كل عملية قانونية مستمرة.

وفي وقت سابق، انتقد الفريق القانوني التابع لتوم ليمبونغ الآراء المكتوبة التي أدلى بها البروفيسور هيبنو نوغروهو وتوفيق رحمن، والتي اعتبرت مشبوهة إلى حد ما في وجود ممارسات مشبوهة للكتابة. حتى أنهم أبلغوا الخبيرين عن الأقساط المزعومة والأدلة الكاذبة في جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة.