الخبراء القانونيون المتحدثون حول حقوق الإنسان في تحديد توم ليمبونغ للمشتبه به في الفساد في واردات السكر

توم ليمبونغ/عنترة الصورة/ريفان أول لينغا/أو)

جاكرتا - قيم خبير القانون الجنائي ودكتوراه في القانون الجنائي من جامعة إندونيسيا (UI) شيرول هدى أن تحديد المشتبه به لتوماس تريكاسيه ليمبونغ أو توم ليمبونغ كمشتبه به يتعلق بقضية فساد استيراد السكر في وزارة التجارة (Kemendag) في 2015-2016 تنتهك حقوق الإنسان (HAM).

وشدد شيرول على أنه ينبغي لمكتب المدعي العام أن يتبع الأحكام التي تنص على أن تحديد المشتبه فيه يجب أن يستند إلى أدلة.

"الآن هذا بالتأكيد ينتهك حقوق الإنسان. تحدد القانون ، تحدد القانون الجنائي ، تحدد قرار المحكمة الدستورية 21 لعام 2014 أن البحث عن الأدلة أولا ثم تحديد المشتبه به. هذا ، نعم ، تحديد المشتبه به أولا ثم ابحث عن الأدلة ، تعسفية ، "قال Chairul للصحفيين ، الأربعاء ، 20 نوفمبر.

وقدر شيرول أن خطوة التحقيق قد انتهكت بشكل غير مباشر القانون في إندونيسيا. والسبب هو أن الاشتباه في أن احتجاز توم ليمبونغ ليس لأغراض القانون نفسه، بل هو اتجاه سياسي.

"أعتقد أن هذا إذا لم يتم إجراء التحقيق وتحديد المشتبه بهم والاحتجاز لغرض محدد بموجب القانون. ولكن لأغراض أخرى خارج القانون، بما في ذلك الأغراض السياسية".

وتابع أن الأساس القانوني لتحديد المشتبه بهم لا يزال غير قوي، بالنظر إلى أنه لا يوجد دليل واضح ومحقق على خسائر الدولة. علاوة على ذلك ، تم تقديم الادعاءات المتعلقة بخسائر الدولة فقط في 9 نوفمبر 2024 ، في حين أن تحديد المشتبه بهم كان في 29 أكتوبر من نفس العام.

وسلط شيرول الضوء على بيان مكتب المدعي العام (كيجاغونغ) الذي ادعى أن خسائر الدولة وصلت إلى 400 مليار روبية. ويعتبر هذا الرقم مضاربا للغاية ولا يظهر خسارة محددة.

"عند تعيين الشخص كمشتبه به ، تكون الأدلة ، بما في ذلك الأدلة ، مع خسائر مالية للدولة. لذلك، إذا كان التعرض للخسائر المالية للدولة أكثر من تحديد المشتبه به، فهذا يعني أن تحديد المشتبه به بالأمس كان سابقة لأوانه، أليس كذلك".

وقال ممثل كيجاغونغ تيغوه أ.، في جلسة استماع للمدعى عليه أو المدعي العام في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا، إن حزبه حصل على ما لا يقل عن أربعة أدلة على توم ليمبونغ كمشتبه به تتعلق بقضية فساد واردات السكر في وزارة التجارة (كيمنداغ) في الفترة 2015-2016.

وقال تيغوه، الثلاثاء 19 نوفمبر/تشرين الثاني: "تم الحصول على أربعة أدلة استنادا إلى المادة 184 من قانون الإجراءات الجنائية، وهي الأدلة التي تم الحصول عليها من الشهود والخبراء والرسائل والقرائن والإلكترونيات".

وشدد تيغوه على أن حزبه، بوصفه المدعى عليه، تلقى أدلة أولية، وهي الحصول على دليلين على الأقل. في الواقع ، كان لدى حزبه أيضا الوقت الكافي لاستجواب توم كشاهد قبل تسميته مشتبها به.

وأوضح أنه "تم استجواب المشتبه به كشاهد قبل تحديده على أنه مشتبه به".

وفي سياق التحقيق في القضية الراهنة، حصل المحققون على أدلة من 122 شاهدا من بينهم مقدم الطلب. وفي وقت لاحق، أوضح مكتب المدعي العام أيضا الاتهامات المتعلقة بعدم تعيين محامي توم ليمبونغ بشكل مستقل.

وأكد تيغوه أن حزبه حقق حقوق توم ليمبونغ عندما أصبح مشتبها به في قضية الفساد المزعوم في استيراد السكر.

وأضاف أن "المحققين أبلغوا بحقوقهم كمشتبه بهم، بما في ذلك إخطار الملتمس بالحق دائما في أن يعين ويستبدله مستشار قانوني".

رفع توم ليمبونغ دعوى قضائية قبل المحاكمة بعد أن تم تسميته كمشتبه به من قبل مكتب المدعي العام في قضية الفساد المزعوم لواردات السكر في وزارة التجارة (Kemendag) في 2015-2016.