جاكرتا - قال محفوظ إن قضية الفساد المزعوم لواردات السكر في وزارة التجارة في الفترة 2015-2016 التي نفذها توماس تريكاسيه ليمبونغ أو توم ليمبونغ قد استوفت عنصرين على الرغم من أن الشخص المعني لم يتلق تدفق الأموال.
"بالنسبة للقضية نفسها ، ما قاله الجمهور هو أن توم ليمبونغ ليس لديه فساد لأنه لا يوجد تدفق للأموال لأولئك الذين يدخلون. لا يمكن أن يكون ذلك لأنه في القانون ، الفساد ليس فقط تدفق الأموال ، الصيغة هي إثراء الذات أو الآخرين "، قال محفوظ MD كما ذكرت عنترة ، الأربعاء ، 6 نوفمبر.
وقال إن العديد من وجهات النظر في المجتمع ذكرت أن توم ليمبونغ لم يكن فاسدا لأنه لم يتلق أموالا من القضية.
ومع ذلك ، قال محفوظ MD أن مكتب المدعي العام قد استوفى عنصرين لجعل توم ليمبونغ مشتبها به.
الأول، كما قال محفوظ، في القانون، الفساد ليس فقط تدفق الأموال، الصيغة هي إثراء الذات أو غيره.
وقال: "إذا كان من الممكن تحقيق فوائد الفساد غير الطبيعي للعنصر الأول ، فإن العنصر الثاني هو انتهاك القانون الذي ينتهك القواعد إذا لم يكن هناك نقاش".
بالإضافة إلى ذلك ، قال محفوظ MD إنه إذا ذكر أي شخص أن توم ليمبونغ مجرم لأن الوزير السابق كان آمنا ، فهذا أمر طبيعي.
"يشتبه البعض في تجريمهم ، ولماذا يشتبه في تجريمهم لأن توم ليمبونغ وضع سياسة جعلته مشتبها به في عام 2016. ونفذ نفس السياسة بشكل أكبر بكثير من قبل وزير التجارة التالي، إنغغار، أغوس، لطفي، ذو الكفل حسن".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
