نتائج فحص نتائج اثنين من نتائج استطلاع جاكرتا بيلجوب: LSI وفقا للإجراء التشغيلي الموحد ، يتم فرض عقوبات على Poltracking

توضيح دوك فوي

جاكرتا - قام مجلس الأخلاقيات التابع للجمعية الإندونيسية لمسح الرأي العام (Persepi) بفحص مؤسستين أصدرتا نتائج استطلاع يتعلق بإمكانية انتخاب المرشحين لمنصب محافظي جاكرتا ونائبي الحاكم مع نتائج مختلفة في نفس الوقت.

في استطلاع أجراه معهد المسح الإندونيسي (LSI) في الفترة من 10 إلى 17 أكتوبر ، تم تسجيل أن قابلية انتخاب برامونو رانو كانت 41.6 في المائة ، ثم رضوان كامل سوسونو 37.4 في المائة ، ودارما بونجريكون كون وردانا 6.6 في المائة.

وفي الوقت نفسه ، أوضح استطلاع Poltracking الإندونيسي الذي أجري في الفترة من 10 إلى 16 أكتوبر أن قابلية انتخاب RK-Suswono كانت عند 51.6 في المائة ، تليها Pramono-Rano بنسبة 36.4 في المائة و Dharma-Kun بنسبة 3.9 في المائة.

وأوضح رئيس مجلس أخلاقيات بيرسيبي، عاصب سعيد الدين، أن نتائج الفحص ذكرت أن LSI أجرت استطلاعا وفقا لإجراءات التشغيل الموحدة (SOP) لاستطلاع الرأي العام.

"يمكن تحليل التفتيش وطريقة التنفيذ (مسح LSI) بشكل صحيح" ، قال Asep في بيانه ، الاثنين ، 4 نوفمبر.

وفي الوقت نفسه، لا يستطيع مجلس الأخلاقيات تقييم ما إذا كان تنفيذ استطلاع بيلكادا جاكرتا الذي أجرته بولتراكينغ يتوافق مع الإجراء التشغيلي الموحد لاستطلاع الرأي العام.

لأنه ليس هناك يقين من البيانات التي يجب استخدامها كأساس للتقييم. في فحصها ، لم تتمكن Poltracking من إظهار البيانات الأصلية ل 2000 عينة.

"يقول Poltracking إنه تم حذف البيانات الأصلية من الخادم بسبب التخزين المحدود للبيانات المستأجرة (التخزين) من البائعين" ، أوضح Asep.

كان Poltracking ، المسمى Asep ، قد سلم بيانات خام تم استردادها من الخادم. ومع ذلك ، بعد المقارنة ، وجد مجلس الأخلاقيات العديد من الاختلافات بين البيانات الأولية قبل الفحص والبيانات النهائية.

لذلك ، قرر مجلس الأخلاقيات فرض عقوبات على Poltracking.

"يعاقب مجلس الأخلاقيات Poltracking Indonesia على أنه في المستقبل لا يسمح له بنشر نتائج المسح دون الحصول أولا على موافقة وفحص البيانات من قبل مجلس الأخلاقيات ، إلا إذا لم تعد Poltracking Indonesia عضوا في Persepi" ، أوضح Asep.