المحكمة الدستورية: ترحيل الأجانب من مرتكبي قضايا المخدرات الدستورية

ثنائي عنترة

جاكرتا - تنص المحكمة الدستورية (MK) على أن الفقرة (1) والفقرة (2) من المادة 146 من القانون رقم 35 لعام 2009 بشأن المخدرات الذي ينظم طرد الرعايا الأجانب (WNA) الذين يرتكبون جرائم المخدرات لا تزال دستورية.

"محاكمة ، رفض طلب الملتمس بالكامل" ، قال رئيس المحكمة الدستورية سوهارتويو يقرأ الحكم رقم 95 / PUU-XXII / 24 الذي أوردته عنترة ، الخميس 26 سبتمبر.

تم تقديم قضية اختبار المواد هذه من قبل Yuyun Yuanita. وهي زوجة مواطن سويسري طرد من الولاية القضائية لجمهورية إندونيسيا ومنع من العودة لارتكاب جرائم مخدرات.

ووفقا ليويون، تخلق المادة الظلم والتمييز للأزواج والأطفال نتيجة لزواج الأجانب الذين يرتكبون جرائم مخدرات في أراضي جمهورية إندونيسيا.

إنفاذ المقال ، حجة يويون ، تسبب له في عدم قدرته على التجمع مع زوج ووالد ابنه لأن الأجانب الذين ثبت ارتكابهم جرائم مخدرات تم طردهم ومنعهم من العودة إلى إندونيسيا.

وعلى هذا الأساس، طلبت يويون من المحكمة الدستورية استبعاد الأجانب الذين يرتكبون جرائم مخدرات وحظر إعادة الدخول للأجانب الذين تزوجوا قانونيا من مواطنين إندونيسيين وأنجبو أطفال من الزواج.

وضد الحجة، ذكرت المحكمة الدستورية أن الترتيبات المتعلقة بالترحيل وحظر العودة التي شكك فيها يويون هي سياسات قانونية صحيحة وضرورية كجزء من التزام الدولة بحماية الأمة الإندونيسية بأكملها.

وقال القاضي الدستوري عارف هدايت: "علاوة على ذلك، حتى الآن، لم يتم التعامل مع جرائم المخدرات أو جرائمها بشكل صحيح، بل إنها تميل إلى البقاء كمياتيا مرتفعة أو هائلة في سياق عدد الحالات، سواء الجناة أو الضحايا".

ووفقا للمحكمة الدستورية، وفيما يتعلق بالاحتياجات القانونية للقضاء على المخدرات والمؤثرات العقلية، فإن الترتيبات الواردة في الفقرتين (1) والفقرتين (2) من المادة 146 من قانون المخدرات هي تلبية الاحتياجات القانونية للوقاية من جرائم المخدرات وإنفاذها في الولاية القضائية لجمهورية إندونيسيا.

وقال عارف: "في هذا السياق ، يمكن اعتبار الترتيب المعني أن له سياسة قانونية لحماية الأمة الإندونيسية بأكملها وجميع إراقة الدماء الإندونيسية كما هو مذكور في أليينا الرابع من دستور NRI لعام 1945".

وفي الوقت نفسه، من منظور القانون الدولي، مثل هذه الترحيلات والتراجع ممكنة وقد تم تنظيمها في اتفاقية القضاء على المخدرات والمؤثرات العقلية.

ورأت المحكمة الدستورية أن طلب يويون لم يكن متماشيا مع روح القضاء على جرائم المخدرات في أراضي جمهورية إندونيسيا.

ويخشى أن يكون التغذية الجديدة على النحو الذي طلب منه مقدم الالتماس في الواقع طريقة جديدة لتداول المخدرات التي تقوم بها جماعات الجريمة المنظمة العابرة للحدود الوطنية في إندونيسيا.