باليمبانغ - الخبراء الجنائيون في قيمة قرار محاكمة 3 أطفال في قضية الاغتصاب والقتل في باليمبانغ على حق

رسم توضيحي

جاكرتا - سلمت الشرطة ثلاثة من الجناة الأربعة في جريمة القتل واغتصبت طالبات المدارس الإعدادية إلى المؤسسة الاجتماعية لإعادة تأهيل الأطفال في مواجهة القانون (PSRABH). السبب 3 هو أنه لا يزال قاصرا ويحمي بموجب القانون.

وفي الوقت نفسه، ألقت الشرطة القبض على الجاني الرئيسي، وهو تنظيم الدولة الإسلامية (16 عاما)، بتهمة المادة 76 جيم والفقرة 3 من المادة 80 من القانون رقم 35 لسنة 2014 بشأن حماية الطفل مع التهديد بعقوبة قصوى بالسجن لمدة 15 عاما وغرامة قدرها 3 مليارات روبية.

وقدر خبير القانون الجنائي بجامعة باراهيانغان أغوستينوس بوهان أن القرار يتفق مع القواعد. لأن الجناة الثلاثة كانوا دون سن 14.

في قانون SPPA ، لا يمكن إلا أن يخضع الأطفال الذين يتعارضون مع القانون ، ولكن حتى لم يبلغوا من العمر 14 عاما ، لإجراءات ولا يمكن احتجازهم أو جنائهم.

"لذلك ، فإن الحكم هو أنه إذا لم يبلغ عمره 14 عاما ، فلا يمكن القيام بذلك بعد. حتى أنه لم يكن من الممكن تحميل المسؤولية لمدة 12 عاما. نعم ، الاسم هو أطفال ، لا يمكن ارتكاب جرائم ضد الأطفال "، قال بوهان عندما أكدته VOI ، الجمعة ، 13 سبتمبر.

خاصة استنادا إلى الأبحاث التي تفيد بأن فعل الاحتجاز أو السجن ليس مكانا جيدا لتغيير موقف الأطفال الذين يرتكبون جرائم. وحتى بموجب اتفاق الأمم المتحدة، فإن إجراءات الاحتجاز ليست جيدة للأطفال.

لذلك ، فإن الخطوة الجيدة هي التغيير للأفضل ، أي من خلال التدريب.

"هل نريد الانتقام والمكافأة. مع المخاطر ، سنرى ما سيكون عليه الحال. هل نريد الرعاية. نريد أن يكون هناك أطفال يرتكبون جرائم، أو يريدون أن يبذلوا قصارى جهدهم للأطفال".

وفيما يتعلق بالكثير من الناس وأولياء أمور الضحايا الذين يشعرون بأنهم لا يقبلون أن مرتكبي الاغتصاب والقتل الثلاثة لم يتم احتجازهم، يعتبر بوهان ذلك أمرا طبيعيا.

ومع ذلك، شدد على أن القانون لا يستند إلى غضب الأفراد. لأن القاعدة وضعت مع بعض الاعتبارات الأفضل للأطفال الذين يواجهون القانون.

"هل القانون يسهل كرامة الناس ، أليس كذلك. وقد تم التفكير في القانون جيدا في مواقف غير عاطفية لتنظيم أفضل ما لديه. في جميع أنحاء العالم، هو نفسه تقريبا".

التعليق: Doc. عنترة/إم إمام برامانا