جاكرتا - طلب خبير القانون الدستوري في جامعة أتما جايا يوجياكارتا (UAJY) بنديكتوس هيستو سيبتو هاندويو من الهيئة التشريعية لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية احترام قرار المحكمة الدستورية (MK) المتعلق بمتطلبات الحد الأدنى لسن المرشحين لرؤساء المناطق ، والاستمرار في استخدام متطلبات الأحزاب السياسية في حمل المرشحين من أجل الحفاظ على استقرار القانون والديمقراطية في إندونيسيا.
"إن إهمال قرار المحكمة الدستورية من قبل باليغ لا ينتهك فقط المبادئ الأساسية للقانون الدستوري ولكن لديه أيضا القدرة على التسبب في أزمة دستورية خطيرة" ، قال هيستو كما ذكرت عنترة ، الأربعاء ، 21 أغسطس.
وأوضح، في سياق القانون الدستوري، أن قرار المحكمة الدستورية له قوة قانونية نهائية وملزمة. وينظم ذلك صراحة الفقرة (1) من المادة 24 جيم من دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945.
هذا الحكم ليس سياسة قانونية مفتوحة (سياسة قانونية مفتوحة). هذه الأحكام من حيث ليكس سكريبتا وليكس ستريكتا واضحة وبالتأكيد ليست بحاجة إلى تفسيرها من قبل المشروعين.
ولذلك، فإن جميع الأطراف، بما في ذلك المؤسسات التشريعية مثل الهيئة التشريعية لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، ملزمة باحترام وتنفيذ قرار المحكمة الدستورية.
أما عندما تجاهل باليغ حكم المحكمة الدستورية، فقد تنشأ عدة عواقب. أولا، يعتبر انتهاك مبدأ دولة القانون انتهاكا جادا لمبدأ دولة القانون.
يجب أن يخضع باليغ كمؤسسة تشريعية للقانون، بما في ذلك قرار المحكمة الدستورية الذي تم تمريره.
وقال: "إذا تجاهل باليغ هذا الحكم، يمكن التشكيك في شرعية قانون الدولة".
ثانيا، عدم اليقين القانوني بسبب تجاهل حكم المحكمة الدستورية. وهذا في نهاية المطاف سيجعل المواطنين لم يعودوا مقتنعين بأن القانون سيتم إنفاذه بشكل عادل ومتسق.
"هذا يمكن أن يضر بثقة الجمهور في النظام القانوني والدستور" ، قال هيستو.
ثالثا، الصراع بين مؤسسات الدولة. ويمكن للمحكمة الدستورية أن تقدم توبيخا أو تحذيرا لباليغ بأنه إذا لم تتم الالتفات إليه، فقد يؤدي إلى أزمة دستورية.
وأضاف "في الظروف القاسية، يمكن لهذا الصراع أن يخلق مأزقا تشريعيا وتنفيذيا".
رابعا، سياسيا، يمكن اعتبار إهمال قرار المحكمة الدستورية من قبل باليغ عملا غير دستوري يمكن أن يؤدي إلى تآكل ثقة الجمهور في النظام.
ويمكن للأحزاب السياسية التي تهيمن على باليغ أن تتلقى ردود فعل سلبية من الجمهور، مما قد يكون له تأثير على شرعية الأحزاب السياسية المعنية.
خامسا، إمكانية رفع دعوى قضائية أو دعاوى قضائية. وفي أسوأ سيناريو، يمكن استخدام فعل الإهمال هذا كأساس لرفع دعوى قضائية أو حتى إهمال ضد المشرعين المعنيين إذا تبين أن هناك انتهاكا جادا للدستور.
وفي وقت سابق، يوم الثلاثاء (20/8)، اتخذت المحكمة الدستورية قرارين حاسمين يتعلقان بمراحل ترشيح الرؤساء الإقليميين، وهما القرار رقم 60/PUU/XXII/2024 و70/PUU-XXII/2024.
قرار رقم 60/PUU/XXII/2024 يغير عتبة ترشيح الأحزاب السياسية أو الأحزاب السياسية مجتمعة لحمل أزواج من المرشحين للرؤساء الإقليميين والمرشحين لمنصب نائب الرئيس الإقليمي.
جاكرتا - يؤكد القرار رقم 70/PUU-XXII/2024 أن الحد الأدنى للسن للمرشحين لمنصب الرئيس الإقليمي يتم حسابه من تحديد أزواج المرشحين من قبل لجنة الانتخابات العامة (KPU). وأسحب الحكم تفسير قرار المحكمة العليا السابق الذي قال إن الحد الأدنى للسن تم حسابه من وقت تنصيب زوج المرشحين المختارين.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #انتخابات جاكرتا #إسرائيل #Tom Lembong #red and white cabinet #sritexجمع
