جاكرتا - تسمح المحكمة الدستورية (MK) بإجراء حملات انتخاب الرؤساء الإقليميين (pilkada) في الحرم الجامعي الأصلي للحصول على إذن وعدم إحضار سمات الحملة.
يتم تنظيم ذلك من قبل المحكمة الدستورية في القرار رقم 69/PUU-XXII/2024 الذي قرأه رئيس المحكمة الدستورية سوهارتويو في قاعة محكمة الدستور العامة ، جاكرتا ، الثلاثاء 20 أغسطس.
"موافقة طلبات مقدمي الطلبات بالكامل"، قال سوهارتويو، الذي صادرته عنترة.
تم تقديم هذه الحالة من قبل طالبين من كلية الحقوق بجامعة إندونيسيا ، ساندي يوذا براتاما هولو وستيفاني غلوريا.
وتساءلوا عن دستورية المادة 69 من الرسالة الأولى من القانون رقم 1 لسنة 2015 بشأن وضع اللوائح الحكومية بدلا من القانون رقم 1 لسنة 2014 بشأن انتخاب المحافظين والحكام ورؤساء البلديات ليصبح قانونا (قانون الانتخابات).
وتضمنت المادة التي تم اختبارها حظرا على استخدام أماكن العبادة وأماكن التعليم في الحملات الانتخابية للرؤساء الإقليميين. وطلب شاندي وستيفاني من المحكمة الدستورية إعلان عبارة "أماكن التعليم" غير دستورية.
وذكرت المحكمة الدستورية في قرارها أن عبارة "أماكن التعليم" الواردة في المادة 69 الحرف الأول من القانون رقم 1 لعام 2015 تتعارض مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945.
لذلك ، يتم تفسير المادة على أنها معفية للجامعات التي تحصل على إذن من الشخص المسؤول عن الكلية أو أي اسم آخر وتكون حاضرة دون سمات الحملة الانتخابية.
ووفقا للمحكمة الدستورية، فإن الاستثناءات التي تحظر الحملات الانتخابية في الجامعات يمكن أن توفر فرصة للمجتمع الأكاديمي ليصبح أحد القاطرات لتنظيم الحملة الانتخابية لاستكشاف رؤية ورسالة وبرامج العمل التي يقدمها كل مرشح.
وقال القاضي الدستوري م. غونتور حمزة، وهو يقرأ الاعتبارات القانونية: "بالإضافة إلى مكان تجمع بعض الناخبين المبتدئين والناخبين الحرجين، فإنه يستبعد فرض حظر على الحملات الانتخابية في الجامعات مما يعني أنه يفتح الفرصة لتنفيذ حملات حوارية أكثر بناءة ستؤدي في نهاية المطاف إلى نضج السياسة للمجتمع".
في الواقع ، استبعدت المحكمة الدستورية من خلال القرار رقم 65/PUU-XXI/2023 الحظر المفروض على الحملات التعليمية في القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات العامة. ومن خلال هذا القرار، يمكن استبعاد الحملات في الأماكن التعليمية طالما حصلت على إذن من الشخص المسؤول عن الكلية وكانت حاضرة دون سمات الحملة الانتخابية.
ومن ناحية أخرى، شددت المحكمة الدستورية أيضا على أنه لم يعد هناك اختلافات بين نظام الانتخابات العامة وانتخابات الرؤساء الإقليميين. ولذلك، ليس لدى المحكمة الدستورية أي شك في تطبيق نفس الشيء على قانون الانتخابات، أي أن المادة التي يطرحها شاندي وستيفاني هي نفسها المادة رقم 65.
"نظرا لأن المادة التي يطلبها مقدمو الطلبات هي في جوهرها نفسها جوهر القضية رقم 65/PUU-XXI/2023 ، فلا شك أن المحكمة ستفرض الاعتبارات القانونية لقرار المحكمة الدستورية رقم 65/PUU-XXI/2023 بشكل متبادل ضد طلب الوضع الراهن. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن فصل التطبيق المتبادل عن تطبيق مبدأ erga omnes".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #السنة الجديدة #يوم الأم #ناتارو #عيد الميلادجمع
