جاكرتا - ذكرت المحكمة الدستورية (MK) أنها رفضت طلب الحزب الديمقراطي الذي شكك في الحصول على أصوات لملء أعضاء Dapil Banten 2 DPR RI لأن حجج طلبها اعتبرت غير مبررة وفقا للقانون ككل.
"رفض طلب الملتمس بالكامل"، قال رئيس المحكمة الدستورية سوهارتويو خلال جلسة قراءة الحكم في غرفة الجلسة العامة للمحكمة الدستورية، جاكرتا، الاثنين.
القضية رقم 286-01-14-16/PHPU. DPR-DPRD-XXII/2024 هو استمرار لقرار المحكمة الدستورية رقم 183-01-14-16/PHPU. DPR-DPRD-XXII/2024. في ذلك الوقت ، وافقت المحكمة الدستورية على جزء من طلب الحزب الديمقراطي.
من خلال قرار المحكمة الدستورية رقم 183 ، أمر KPU بمقاضاة أصوات PDI Perjuangan كطرف مرتبط الثاني بين C.Hasil-DPR و D.Hasil daerah-DPR في 20 TPS ، في غضون 30 يوما كحد أقصى من قراءة الحكم في 3 يونيو 2024.
وفي هذه القضية الجديدة، افترض الحزب الديمقراطي أن وحدة شرطة كوسوفو بوصفها المدعى عليه لم تنفذ قرار المحكمة الدستورية رقم 183 وفقا للحكم.
في هذه الحالة ، سلط الحزب الديمقراطي الضوء على أن هناك وثائق مفقودة عند فتح صندوق الاقتراع. وقال الحزب الديمقراطي إن وحدة شرطة مدينة سيرانغ ألغت C.Hasil-DPR من أجل الحصول على أصوات PDI Perjuangan (PDIP) في 20 مركز اقتراع في مدينة سيرانغ.
فيما يتعلق باختفاء C. Hasil-DPR ، أعادت KPU Kota Serang حساب بطاقات الاقتراع ، وفقا لاقتراح Bawaslu من مدينة سيرانغ الذي يشير إلى الرسالة المعممة (SE) Bawaslu رقم 6200.1 لعام 2024. والواقع أن قرار المحكمة الدستورية السابق أمر فقط بمباراة اقتراع أصوات PDI Perjuangan.
ومع ذلك، ووفقا للمحكمة الدستورية، فإن إجراء وحدة KPU لإعادة حساب بطاقات الاقتراع في 20 مركز اقتراع قد استوفى في الواقع مبادئ الشفافية والعدالة، وخاصة KPU كمنظم للانتخابات ملزم بالحفاظ على نقاء أصوات الناخبين.
"وهكذا ، فإن استخدام SE Bawaslu 6200.1/2024 كمرجع للمدعى عليه في متابعة قرار المحكمة من خلال إعادة فرز بطاقات الاقتراع في 20 مركز اقتراع وفقا للمحكمة يمكن أن يكون له ما يبرره. وبالتالي ، فإن حجج مقدم الالتماس على الوضع الراهن غير مبررة وفقا للقانون "، قال القاضي الدستوري م. غونتور حمزة وهو يقرأ اعتبارات المحكمة.
ومع ذلك، ذكرت المحكمة الدستورية منظمي الانتخابات بالحفاظ على صحة وصحة البيانات. وشددت المحكمة الدستورية على أنه يجب على منظمي الانتخابات والمشرفين علىها الانتباه إلى حوكمة صندوق الاقتراع حتى لا تقع حوادث مماثلة في المستقبل.
وبالإضافة إلى ذلك، اعترض الحزب الديمقراطي أيضا على إجراءات مدينة سيرانغ كوتا كي بي يو التي قامت بتصويت جميع الأحزاب السياسية من نتائج إعادة فرز الأصوات في 20 مركز اقتراع. ووفقا للديمقراطيين، فإن هذا لا يتوافق مع قرار المحكمة الدستورية السابق الذي كان ينبغي أن يكون مجرد مسابقة لأصوات حزب الشعب الديمقراطي بيرجوانغان.
والأكثر من ذلك، واستنادا إلى إعادة العد، كانت هناك 39 صوتا إضافيا وتخفيضات في أصوات الحزب الديمقراطي بمقدار 189 صوتا لأنها أعلنت باطلة.
وفيما يتعلق بالحجة، قالت المحكمة الدستورية إن إجراءات مدينة سيرانغ التابعة ل KPU لم تقلل من جوهر المباراة التي أمرت بها المحكمة الدستورية، بالنظر إلى أن ذلك تم بسبب ظروف خاصة أو ركود بيانات المباريات الصوتية في 20 نقطة توتر.
وعلاوة على ذلك، وفيما يتعلق بتصنيف مقدم الالتماس الصغير الذي طلب من المحكمة الديمقراطية تحديد أصوات الحزب الديمقراطي لشغل أعضاء الحزب الديمقراطي لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية في الدائرة الانتخابية الثانية في بانتين بما يصل إلى 142,279 صوتا، فقد أساس العقلانية. وذلك لأنه بعد فتح صندوق الأصوات لإعادة فرز بطاقات الاقتراع ، اتضح أن هناك تغييرا في مكاسب الأصوات.
وقال غونتور: "على الرغم من أن مقدم الالتماس افترض أن مكاسب أصواته قد انخفضت بمقدار 189 صوتا لأنه أعلن أنها غير صالحة، إلا أن المحكمة لم تجد أدلة مقنعة بما يكفي على أي جهود بذلها المدعى عليه عمدا لتقليل نتائج أصوات مقدم الالتماس بعد إعادة فرز بطاقات الاقتراع".
وبالإضافة إلى ذلك، رفضت المحكمة الدستورية أيضا الحجة الديمقراطية التي قالت إن وحدة حماية كوسوفو لم تنفذ قرار المحكمة الدستورية رقم 183 وفقا للموعد النهائي المحدد. وذكرت المحكمة الدستورية أنها تستطيع فهم الحاجة إلى الوقت لإكمال سلسلة كاملة من المباريات التصويتية.
وقال غونتور: "إن طلب مقدم الالتماس غير مبرر بموجب القانون للجميع".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
