جاكرتا - رفض فريق المدعي العام الأدلة التي قدمها ساكا تاتال في محاولة لمراجعة قضية قتل فينا وإيكي، لأنه تم الحكم عليها بأنها غير متسقة بحيث لا يمكن استخدامها كنوفوم.
"نحن نعتبر مقدم الالتماس غير متسق في الإعلان عن الحدث ، لذلك نعتبر أنه ليس جديدا أو دليلا جديدا" ، قال جيما واهيودي ، ممثل JPU ، بعد جلسة متابعة PK في محكمة مقاطعة سيريبون (PN) ، جاوة الغربية ، أنتارا ، الجمعة ، 26 يوليو.
وأوضح جيما أن هناك العديد من النقاط المهمة المتعلقة باستنتاج JPU ، للرد على 10 نوفوما قدمها مقدم الطلب في جلسة PK.
وسلطت وحدة JPU الضوء على عدم المطابقة مع بيان محامي مقدم الطلب ، الذي ذكر أن سبب وفاة فينا وإيكي في عام 2016 ، يشتبه في أنه ناجم عن حادث مروري واحد.
وقال إن ساكا تاتال اعترفت بالفعل بضرب الضحية إيكي، لكن مقدم الالتماس غير روايته بعد ذلك بإزالة حدث الاضطهاد في القضية.
"تجدر الإشارة إلى أن مقدم الالتماس ذكر أنه كان حادثا قتل، ولكن تم إدانته من قبل ساكا تاتال، الذي كان الشخص المعني يرتكب الضرب فقط. ثم تم تغييره مرة أخرى من قبل مقدم الالتماس إلى حادث مروري واحد".
علاوة على ذلك ، نقل جيما أن العديد من الابتكارات في عملية PK جاءت جزئيا من وسائل التواصل الاجتماعي التي لا يمكن اختبار محتوياتها ومعلوماتها بشكل شامل.
بالإضافة إلى ذلك، وجدت وحدة JPU أيضا بعض الأدلة التي قدمها مقدم الطلب، والتي تم تقديمها بالفعل في المحاكمة في عام 2016.
وعلى هذا الأساس، قال جيما إن وحدة JPU قررت أخيرا رفض نوفوم قدمه مقدم الالتماس.
وتجادل وحدة JPU بأن جهود PK من Saka Tatal غير مؤهلة ، لأن مقدم الطلب لم يتمكن من تقديم أدلة جديدة يمكن أن تؤثر على القرارات القانونية السابقة.
"الصور التي تم استخدامها كنوفو موجودة بالفعل ومرفقة بملف القضية (عام 2016). وقد تم فحص جميعها تقريبا ولها قوة قانونية دائمة".
وفي الوقت نفسه، قالت كريسنا مورتي، إحدى محامي ساكا تاتال، إن الأدلة ال 10 الجديدة التي قدمت إلى محكمة مقاطعة سيريبون هي دليل جديد لتعزيز عدم تورط موكلها في قضيتي فينا وإيكي.
واعتبر أنه من الطبيعي رفض اللاحقة، لأن موقف وحدة JPU في محاكمة PK هذه هو الطرف المدعى عليه.
وقال: "بالطبع، سيرفض المدعون العامون الأدلة الجديدة التي قدمناها وهذا أمر طبيعي".
وأكد كريسنا أن ساكا تاتال لم تكن متورطة في القضية، لأنه في تلك الحادثة لم يكن موكله في مكان الحادث.
وأضاف أن وحدة JPU لديها تصور خاطئ ، فيما يتعلق بالبيان بأن Saka Tatal ارتكبت الضرب.
وادعى أن المعلومات الواردة في ذاكرة حزب العمال الكردستاني، كانت حكما من المحاكمة في عام 2016 وأصبحت شكلا من أشكال كراهية القاضي السابق.
"هذا البيان هو نتيجة لقرار القاضي السابق. وبناء على معلوماتنا، لم تكن ساكا تاتال في مكان الحادث".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #جولكار #انتخابات جاكرتا #المقامرة عبر الإنترنت #Mount Lewotobi maleجمع
