جاكرتا - وافق مجلس النواب على تغيير وانتيمبريس إلى DPA ، PDIP: العودة إلى دستور 1945 دونغ؟

رئيس الحزب الديمقراطي التقدمي دجاروت سيف هدايت/DOK الصورة: ورداني تسا تسا-VOI

جاكرتا - وافقت الجلسة العامة لمجلس النواب في جمهورية إندونيسيا على مراجعة القانون (UU) بشأن تعديل القانون رقم 19 لعام 2006 بشأن المجلس الاستشاري الرئاسي (Wantimpres) إلى مشروع قانون مبادرة DPR. غيرت اللائحة ترتيب وانتيمبريس إلى مجلس استشاري عام. وردا على ذلك، قال عضو مجلس النواب عن فصيل الحزب الديمقراطي التقدمي، داروت سيف هدايت، إن تغيير وانتيمبريس إلى DPA يعني العودة إلى دستور عام 1945. من المعروف أن DPA هي المؤسسة العليا للدولة التي تعمل على تقديم مدخلات أو اعتبارات للرئيس. تم تشكيل DPA بناء على المادة 16 من دستور عام 1945 قبل التعديل. "نعم ، سنرى في وقت لاحق ، لقد تمت الموافقة عليه. فقط في هذه المرة سنعود إلى دستور عام 1945 ، صحيح ، وجود DPA صحيح. نحن نحاول أن نسأل الخبراء الطابعين على الدولة ، نعم ، مع وجود هذه DPA ، مجلس النظر العام. هذا هو نفس الفروق الدقيقة كما هو منصوص عليه في دستور عام 1945 ، خاصة وأن منصبه متساو ، هل هذا صحيح؟" ، قال داروت في مجمع البرلمان ، سينايان ، جاكرتا ، الخميس ، 11 يوليو. وتابع: "بالطبع، ماذا سيستمر إذا كانت عملية ملء الأشخاص، نعم، المتطلبات واضحة، وكيف أن العملية هناك متطلبات مسبقة يجب أن يكون لها خصائص تاريخية". ثم كشف عضو مجلس تقييم حقوق الشعب من فصيل PDIP أنه حتى الآن لم يكن هناك أي نقاش حول التعديلات المتعلقة ب DPA من قبل حزبه. خاصة المعايير التي يمكن أن تكون DPA. "بالنسبة للدين ، من الضروري تفكيكه ، لذا دع هذا يكون في وقت لاحق خبير في القانون الدستوري يمكنه التفسير. لأنه بما في ذلك هذا الاقتراح ، بما في ذلك عملية سريعة البرق ، نعم ، تم تعييني في هيئة تقييم MPR ، ولم يناقش أبدا التعديلات المتعلقة بوجود DPA ، والتي تتوافق مع روح وروح إندونيسيا الأصلية ال 45 ، "قال دجاروت. بيد أن رئيس الحزب الديمقراطي التقدمي لم يرغب في التعليق على التكهنات بتقسيم المناصب في الحكومة الجديدة بسبب التغيير في التصنيف. والسبب هو أن عدد DPA غير محدود ووفقا لاحتياجات الرئيس. وقال داروت: "لذلك في وقت لاحق ، سيقوم مجتمعنا جميعا بتقييم ما إذا كان الأمر يتعلق بمنصب ، الوزارة 34 سيكون الأمر متروكا ل 40 ، لذا نعم ، ملء التشابكات الرئاسية ، وهذا سيكون مجتمعا سيكون قادرا على الحكم والتهديد". واختتم قائلا: "إذا كان الأمر صحيحا أنه يستخدم لتقسيم المناصب وعدم تنفيذه بطريقة منظمة، فهذا أمر خطير للغاية يهدد حياتنا الديمقراطية في المستقبل".