فيما يتعلق بقرار الحد الأدنى لسن المحكمة العليا ، يقال إن KY لن يتأثر بنتائج الفحص

اللجنة القضائية (KY) في منطقة سينين، وسط جاكرتا. (عنترةنيوز)

جاكرتا - ذكرت اللجنة القضائية (KY) أن قرار المحكمة العليا (MA) بشأن الحد الأدنى لسن المرشحين لرؤساء المناطق لن يتأثر بنتائج فحص KY.

"كما هو الحال في النظام القانوني والقضائي في إندونيسيا ، فإن حكم القاضي له قوة قانونية. لذلك ، لا يزال الحكم ساري المفعول "، قال عضو اللجنة القضائية والمتحدث باسمها (KY) موكتي فجر نور ديواتا في مؤتمر صحفي عقد في مبنى KY ، جاكرتا ، الخميس ، 4 يوليو ، استولت عليه عنترة.

وإذا ثبت لاحقا أن القاضي قد انتهك مدونة قواعد السلوك، فقد أكد أن سلطة KY لم تصل إلا إلى فرض عقوبات.

وفي نفس المناسبة، قال عضو المعهد جوكو ساسميتو أيضا إن المهمة الرئيسية للوكالة هي الإشراف على القضاة بشأن الانتهاكات الأخلاقية المزعومة، حتى لا يكون لديهم سلطة تغيير وضع قرار المحكمة العليا.

وقال: "على الرغم من أنه إذا ثبت أن الانتهاك الأخلاقي المزعوم ، فإن اللجنة القضائية ليس لديها سلطة التعديل من الحكم الذي قررته لجنة القضاة".

من المعروف أنه في 3 يونيو 2024 ، تلقت KY تقريرا من حركة التوعية الديمقراطية والدستورية (Gradasi) بشأن الانتهاكات المزعومة لمدونة الأخلاقيات من قبل قضاة المحكمة العليا الثلاثة الذين قرروا ما يتعلق بالحد الأدنى لعمر المرشحين لرؤساء المناطق ، وهم يوليوس ويودي مارتونو واهيونادي وسيرا بانغون.

وفيما يتعلق بعملية تقرير الدراسات العليا، قال جوكو إن KY فحصت معلومات العديد من الأطراف، وهي المبلغ عن المخالفات والشهود ذوي الصلة.

"بما في ذلك المعلومات الواردة من الخبراء. لقد أرسلنا فريقا لاستكشاف هذا الأمر".

وفيما يتعلق بما إذا كانت KY ستستدعي القضاة الثلاثة كأطراف أبلغ عنها ، أوضح أن الاستدعاء سيستند إلى نتائج الفحص الأولي.

"إذا كان الانتهاك الأخلاقي المزعوم قويا ، فحص الأطراف المبلغ عنها فقط. لذلك، إذا كانت نتائج الفحص الأولي، على سبيل المثال، بما في ذلك الفحص المتقدم، فمن المفترض أن الانتهاك الأخلاقي المزعوم ليس قويا أو يقال إنه غير قابل للمتابعة، وعادة ما لا يستمر الفحص إلى الأطراف المبلغ عنها".

بالإضافة إلى استجواب الشهود ، جمعت KY أيضا أدلة وأدلة. وحتى يومنا هذا، تواصل الوكالة العمل مع الأطراف للبحث عن معلومات إضافية تتعلق بالتقارير المرفوعة ضد قضاة المحكمة العليا الثلاثة.

قرار المحكمة العليا بشأن الحد الأدنى لسن المرشحين الرؤساء الإقليميين لديه رقم 23 P / HUM / 24 وقدم الطلب الحارس في جمهورية إندونيسيا (حزب جارودا).

في قرارها ، ذكرت المحكمة العليا أن الفقرة (1) د من المادة 4 من لائحة KPU (PKPU) رقم 9 لعام 2020 تتعارض مع الفقرة (2) من المادة 7 من الحرف e من القانون (UU) رقم 10 لعام 2016.

ولذلك، تنص المحكمة العليا على أن المادة الواردة في وحدة حماية الشعب الباكستانية لا تتمتع بقوة قانونية طالما أنها لا يتم تفسيرها "... سن لا تقل عن 30 عاما للمرشحين للمحافظين ونواب المحافظين و 25 عاما للمرشحين للوصي ونائب الوصي أو المرشحين لرؤساء البلديات ونواب العمدة بدءا من اختيار زوج المرشحين".