رزيق شهاب يَنْهُج أمام قاضٍ، ما هي العواقب القانونية؟

لقطة شاشة لتجربة ريزيق شهاب الافتراضية

جاكرتا - استمر ريزيق شهاب في الانسحاب الملقب بمغادرة الغرفة في باريسكريم بولري أثناء محاكمة قضية اختبار أومي بوغور أومي في قبول ما إذا كانت المحاكمة قد عقدت على الإنترنت.

إذاً، ما هي العواقب القانونية لرزيق شهاب مع خروجه؟

بدأ كل شيء عندما بدأت هيئة القضاة المحاكمة. وفي وقت لاحق، طلب ريزيق شهاب وفريقه من المحامين تغيير المحاكمة عبر الإنترنت إلى غير متصل. وفي جوهر الأمر، طلب ريزيق حضور المحاكمة.

ونقاش فريق القضاة للبت في الطلب. وفي نهاية المطاف، رفض رئيس القضاة خادوانتو الطلب.

وقال خادوانتو فى جلسة استماع فى محكمة منطقة شرق جاكرتا يوم الثلاثاء 16 مارس " ان هذا الامر يتعلق بالطلب الذى قمنا بالرد عليه مباشرة " .

غير أن رزق شهاب قاطعه على الفور. وقال انه اعرب عن رغبته فى حضور الجلسة منذ فترة طويلة فى البريد . والرسالة ، ويعتقد ريزيق شهاب أن تلقت من قبل PN شرق جاكرتا.

واضاف "لذلك سلمت الرسالة مباشرة الى هيئة القضاة. ولدينا إيصالات تم إرسالها بالفعل إلى MA و KY".

ورد القاضي ان "هيئة القضاة لم يطلعوا على الملف".

سماع ذلك، ريزيق أدلى مرة أخرى ببيان. لا يزال يريد أن يكون حاضراً شخصياً في جلسة الاستماع.

"أنا آسف، لأنني في السجن لمدة 3 أشهر. أريد هذا المعرض المحكمة. أريد أن أحصل على حقي وحريتي في حضور المحاكمة"، قال رزق شهاب منمبالي.

وتابع رزق قائلاً: إذا أُجبرت على إجراء محاكمة على الإنترنت، فإنني أعلن عدم متابعة المحاكمة، فإنني أخرج.

وحتى النهاية، أعلن رزيق شهاب أنه خرج من الغرفة في باريسكريم بولي رافضاً إجراء محاكمة افتراضية. في الواقع، كان هناك صرخة من ريزيق شهاب.

"إنها مسألة قانون، لا تكن ماكسا. إنه حقي".

في غضون ذلك، استغربت هيئة القضاة مغادرة رزق شهاب القاعة من دون إذن. من المفترض أن هناك ضابط مدعي عام يراقبه

"هناك بالفعل إدارة المحكمة، والمدعى عليه لا ينبغي أن تترك مقعد قاعة المحكمة دون إذن من المحكمة. نعم إذا كان المدعى عليه دون إذن للخروج نعم لا توجد أبدا محاكمة قيد التشغيل. لا ينبغي أن يكون الأمر هكذا".

وقد رفض رزيق شهاب مع محامين منذ بداية المحاكمة التي بدأت المحاكمة الافتراضية. وحضر رزق شهاب محاكمة باريسكريم بولي. بينما القاضي والمدعي العام والمحامي في PN Jaktim.

"لماذا لم يكن المتهم في مكانه؟ رجاءً إجابت نفس المحاكمة هنا هل يستطيع الذهاب؟ لا أستطيع، لقد اختفى لذا يجب فهم هذا، والتشبيه هو نفسه مثل هذه المحاكمة".

من ناحية أخرى، يمكن أن تنعكس العواقب القانونية ضد رزق شهاب مع عمله الانسحابي في قضية مماثلة، وهي محاكمة I Gede Ari Astina الملقب Jerinx.

كما انسحب جيرنكس في الجلسة الافتتاحية لقضية خطاب الكراهية "منظمة الصحة العالمية IDI kacung".

وعلى الرغم من أن فريق القضاة قد قبل في النهاية طلبه بأن يقدم مباشرة، ولكن أعضاء فريق القضاة "أنا صنع باسيك" الذين اُعتقد أن إجراء الانسحاب من المحكمة سيكون هو السبب في القضاء على الجريمة. ويعتبر هذا الإجراء ازدراء للمحكمة.

وقال ماد باسيك إن "المتهم غادر قاعة المحكمة احتجاجا على المحاكمة التي جرت على الإنترنت، حيث لم يكن من المفترض أن يتم العمل لأنه يضر بكرامة المحكمة، وكانت أفعال المتهم تتم بشكل مستمر".

هناك بعض الحالات الشائعة المرتبطة بمحاكمات الانسحاب. وعادة ما يتم الانسحاب من قبل الشهود، والمحامين، أو حتى القضاة. ولكل إجراء نتائج ووجهات نظر قانونية مختلفة. وفي قضية رزق شهاب وجرينك، قام المتهمون بعملية الانسحاب.

وكما قال قاضي المحاكمة جيرنكس، هناك عواقب لنسحب المتهمين. وبالإضافة إلى إصدار الأحكام، يمكن أن يسبب الانسحاب ضررا قانونيا. على سبيل المثال، فقدان الفرص لانتزاع وقائع وحقيقة المحاكمة. ولكن هناك حاجة إلى استخراج وقائع المحاكمة لتحديد استراتيجية الدفاع.

وفيما يتعلق بالحكم الذي صدر بسبب الانسحاب، برر خبير القانون الجنائي في جامعة تريساكوتي، عبد فيكار هاجار، هذا المنظور بأنه سلطة القاضي. لكنه أصر أيضاً على أن يكون لدى القضاة أيضاً وعي كامل بالوضع القانوني.

"الأمر يتعلق بسلطة القاضي. ولكن الحق في الدفاع عن النفس مع وضوح التواصل هو الحق في العدالة. فما مدى صعوبة تقديم ذلك؟"