وقال الخبراء في محاكمة SYL إنه لا يمكن نقل المسؤولية عن الأفعال السفلية إلى الأعلى

محاكمة استجواب الشهود الخبراء في قضية إشباع سياهرول ياسين ليمبو (DOK Rizky AP / VOI)

جاكرتا - يقدر الخبير الجنائي، البروفيسور أغوس سورونو، أن المساءلة عن الأفعال التي يرتكبها المرؤوس لا يمكن نقلها ببساطة إلى رؤساء. تم نقل هذا البيان من قبل أغوس عندما تم تقديمه من قبل معسكر وزير الزراعة السابق (منتان) سياهرول ياسين ليمبو أو SYL في محاكمة قضية الابتزاز المزعوم وتلقي الإكراميات في وزارة الزراعة (كيمينتان) ، الأربعاء 12 يونيو. بدءا من الوقت الذي تساءل فيه المستشار القانوني ل SYL ، جمال الدين كويدويبوين عن من يجب أن يكون مسؤولا إذا تم تنفيذ الفعل على الأمر وكان له عواقب قانونية. ثم ذكر أغوس أنه لا يمكن نقل مسؤولية أفعال المرؤوسين إلى رؤساءه. علاوة على ذلك ، كانت أفعاله خارج الأوامر. "عندما يرتكب المرؤوسون أفعالا خارج الأوامر التي قدمها الرؤساء ، تتحول المسؤولية إلى نطاق واسع. وبالتغيير إلى نيتي، لا يمكن بعد ذلك، فإن المساءلة عن الأفعال التي ارتكبها المرؤوسون تتحول بعد ذلك أو تنتقل لتكون مسؤولة عن مسؤولية الرؤساء بسبب أمر الرؤساء"، قال أغوس في محاكمة في محكمة تيبيكور في جاكرتا، الأربعاء 12 يونيو. وأمام لجنة القضاة، أشار أغوس إلى أنه عندما أمر رئيسه أحد المرؤوسين بالقيام ب "أ" ولكن على وجه التحديد ما ارتكبه فعل "ب" وكان له عواقب قانونية، فإن المسؤولية لم تكن مسؤولة عن رئيسه. "ثم من هو المسؤول؟ نعم ، بالطبع ، المرؤوسون الذين ينفذون الأوامر التي كانت B لا تتوافق مع أوامر الرئيس ، والعكس صحيح ، "قال أغوس. بعد ذلك ، شكك Koedoeboen مرة أخرى في الأطراف التي يجب أن تكون مسؤولة إذا كان الأمر الصادر عن القيادة مخصصا فقط للعملية الإدارية السلسة أو لتحسين أداء مؤسسة أو مؤسسة معينة. وعلاوة على ذلك، فإن الغزل الذي قام به المرؤوسون غير معروف من قبل الرؤساء. وردا على ذلك، ذكر أغوس أنه يجب البحث عن علاقة بندية، مثل ما إذا كان المرؤوس قد ارتكب أفعالا لا تتوافق مع أوامر الرؤساء، أو أفعالا لا تستند إلى أوامر الرؤساء. يجب إثبات ذلك أولا من أجل تحديد الأطراف التي يجب أن تكون مسؤولة عن العواقب القانونية. "المبدأ القانوني هو أنه لا ينبغي أن يكون الأفعال التي لا يقوم بها شخص ما محملة بعد ذلك من قبل شخص لا يرتكب الفعل. هذا هو مبدأ القانون، والآن سيكون سوى معنى التفسير في حدث قانوني ملموس واحد".