جاكرتا -- الأربعاء 18 مارس ، المجلس الفخري لمنظمي الانتخابات (DKPP) اقالة مفوض KPU RI إيفي نوفيدا جينتينغ مانك بتهمة التدخل في التصويت وتحديد المرشحين المنتخبين من أعضاء جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية في مقاطعة كاليمانتان الغربية السادسة.
وقد طردت إيفي لأنها كانت تتولى منصب المفوض الفني ومن كان ينبغي أن يكون مسؤولا عن هذه المسألة. وفي الوقت نفسه، تلقى رئيس الوحدة والمفوضون الآخرون آخر عقوبة تحذير صارمة.
وبعد صدور الحكم، اكتفى رئيس الاتحاد آريف بوديمان بالرد على أسئلة الصحفيين. وقال عريف في رسالة مقتضبة "سنتعرف على الحكم اولا".
وقال ايفي "نحن آسفون، لم نتمكن من الرد لاننا ما زلنا نقرأ و ندرس الحكم".
وبعد يوم واحد، أعلنت الوحدة أنها سترد رسمياً على قضية إلغاء تحديد نتائج تصويت هندري ماكالواسك وعينت كوك هندري رامابون رئيساً لـ DRPD Gerindra Dapil Kalbar 6 في الانتخابات التشريعية لعام 2019.
وقال ايفى ان الوحدة لا تلتزم الصمت وسوف تقاضي محكمة النيابة العامة امام المحكمة الادارية للدولة . ويرى إيفي أن هناك خطأ في قرار الحزب الديمقراطي الكردستاني الذي حكم بأن الوحدة انتهكت مدونة قواعد السلوك وأدت إلى فرض عقوبة الفصل ضده. الدعوى القضائية ستُرفع الأسبوع القادم
"سأرفع دعوى قضائية لطلب إلغاء قرار DKPP رقم 317-PKE/DKPP/X/2019 بتاريخ 18 مارس 2020. وفى الدعوى ، سوف اعرض اسبابا اخرى لقبول المحكمة والجمهور بوجود عيوب قانونية فى قرار الحزب " .
معللاً، هناك حكمان للقوة القانونية في هذه القضية، وهما من مجلس الإشراف على الانتخابات (باواسيلو) والمحكمة الدستورية. لذا هو مستعد للقتال
ومن المعروف KPU Sanggau ريجنسي لتصحيح النتائج السليمة من هندري ماكالواسك وكوك هندري رامابون في نموذج Db1 من برلمان مقاطعة سانغاو. وقد شعر هندري ماكالواسك بالظلم ورفع دعوى قضائية ضد هذا التصحيح أمام المحكمة وإلى إدارة مكافحة المخالفات.
وتبين أن قرار المحكمة بشأن القضية رقم 154-02-20/PHPU. وذكرت DPR-DPRD/XVII/2019 أن تصويت هندري ماكالواسك كان وفقا لنتائج تصحيح KPU.
"Mk هي مؤسسة مخولة بالملاحقة القضائية على المستوى الأول والأخير. الحكم نهائي وملزم. وتلتزم الوحدة بمتابعة حكم المحكمة " .
وعلاوة على ذلك، قال إيفي، سحب هندري ماكالواسك الشكوى في جلسة الاستماع التي عقدتها إدارة النيابات العامة في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2019. وهكذا، وفقا لإيفي، تلقى هندري ماكالواسك ولم يصب أي طرف آخر بأذى من جراء صدور قرار الوحدة.
ومع ذلك، لم تقم DKPP بإنشاء جلسة استماع للأخلاقيات. واستخدموا قرار باواسيل لجعل أساس حكم عقوبة الفصل.
"لا يملك الحزب سلطة البت (بشكل سلبي) في انتهاكات مدونة قواعد السلوك التي قدمها صاحب الشكوى. وهذا يعني أن DKPP لا يمكن إجراء فحص الأخلاقيات النشطة إذا لم يتم الإضرار بأي طرف وتقديم شكوى من الانتهاكات الأخلاقية".
وتابع قائلاً: "مع التراجع عن الشكوى، لا يوجد لدى حزب الديمقراطيين الديمقراطيين أي أساس لإجراء محاكمة أخلاقية أخرى في هذه القضية".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #انتخابات جاكرتا #المقامرة عبر الإنترنت #Mount Lewotobi maleجمع
