PDIP طلب أصوات PSI والديمقراطيين في بابوا الوسطى دينيهيلكان

لقطة شاشة - قرأت محامية PDI Perjuangan (PDIP) Wiradarma Harefa (يمين) الصغير في محاكمة PHPU Pileg 2024 التي تمت مراقبتها عبر الإنترنت في جاكرتا ، الاثنين (29/4/2024). أنتارا / ناديا بوتري رحماني

جاكرتا - طلب محامي PDI Perjuangan Wiradarma Harefa من المحكمة الدستورية تغيير أصوات حزب التضامن الإندونيسي (PSI) والحزب الديمقراطي إلى الصفر في نتائج انتخابات 2024 لانتخاب أعضاء DPRD في مقاطعة بابوا الوسطى. وقد نقل ويرادارما ذلك في جلسة الفحص الأولية لقضية نزاع نتائج الانتخابات العامة لعام 2024 (PHPU) التي عقدت في مبنى المحكمة الدستورية ، جاكرتا ، الاثنين ، مع لجنة الانتخابات العامة (KPU) كطرف مدعى عليه. "تحديد أصوات PSI للنموذج D من نتائج المقاطعة / المقاطعة صفر ، وصوت D من نتائج المقاطعة صفر" ، قال Wiradarma عند قراءة الصغر من الطلب المبلغ عنه من عنترة ، الاثنين ، 29 أبريل. وكان الادعاء نفسه مخصصا للحصول على أصوات الحزب الديمقراطي لأنه تبين أن الحزب الديمقراطي التقدمي والحزب الديمقراطي قد خفضوا أصواتهم بشكل مزعوم. وطلب الحزب أيضا من وحدة شرطة كوسوفو أن تقرر أن أصواتها في الدائرة الانتخابية (دابيل) في بابوا الوسطى 5 على النموذج D من نتائج المقاطعة / المقاطعة الفرعية أصبحت 36,753 صوتا وفي النموذج D من نتائج المقاطعة حصلت على 36,753 صوتا. بالإضافة إلى ذلك ، طلب PDIP من المحكمة الدستورية إلغاء مرسوم KPU رقم 360 لعام 2024 بشأن تحديد أعضاء الهيئة التشريعية للمقاطعة والوصاية / المدينة لانتخاب أعضاء Dapil 5 Central Papua Provincial DPRD ( Mimika Regency) ، و Puncak Dapil Regency DPRD 2 و 3 و 4 ، و Central Papua Provincial DPRD Dapil 3 Puncak Regency. وذكر القاضي الدستوري غونتور حمزة أن الطلب المقدم من الحزب الديمقراطي التقدمي لا يفتقر إلى دليل لدعم مطالبهم. "أنت تطلب صوت PSI في دابيل بابوا الوسطى 5 ليتم رفضه. أنا أبحث عن أدلة داعمة لأنني أعتقد أن هذا الأخ يستخدم نظام noken ikat. حسنا، لا أرى أي دليل على ذلك". كما طلب القاضي الدستوري من محامي PDIP إظهار الأدلة المطلوبة حتى يمكن طلبها من المدعى عليه والأطراف ذات الصلة وكذلك Bawaslu. كما أكد رئيس الجلسة التي عقدت في اللجنة الثالثة، عارف هدايت، أن PDIP باعتبارها مقدم الطلب يجب أن تكون قد أكملت أدلة إضافية. "إذا لم يتم تقديم أدلة مقدم الالتماس في الجلسة الأولية ، فسيكون تقييم القاضي في جلسة الحكم. لماذا؟ لأنه لا يمكن التحقق منه ولا يمكن الرد عليه من قبل الأطراف المعنية والمدعى عليه أو باواسلو". في الطلب الذي يحمل رقم 04-01-03-36/PHPU. DPR-DPRD-XXIII/2024 ، شكك PDIP في وجود اختلاف في الأصوات بين D-Result District / المنطقة الفرعية و D-Result Regency إلى مستوى D-Result Provincial و D-Result National. كما شكك الحزب الديمقراطي التقدمي في وجود تخفيض في الأصوات في نتائج الانتخابات من خلال نظام نوكين. الفرق في الأصوات التي كان من المفترض أن يحصل عليها PDIP في دابيل بابوا الوسطى 5 هو 2،776 صوتا.