الرد على قرار المحكمة الدستورية، غانجار سوروتي ديسنتينغ الرأي 3 القضاة

غانجار برانوفو / صورة: رزقي أديتيا-VOI

جاكرتا - المرشح الرئاسي رقم 3 ، قال غانجار برانوو إن هناك اختلافات في الرأي أو في هذا القرار ، هناك ثلاثة قضاة دستوريين أعربوا عن رأي استفساري. وهي سالدي إسرا وإيني نوربانينغسيه وعارف هدايت. تم تسمية الآراء المختلفة لثلاثة قضاة للمحكمة الدستورية (MK) على أنها شيء مثير للاهتمام في محاكمة النزاعات في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 (Pilpres).

ووفقا له، فإن القضاة الدستوريين لا يتحدثون فقط عن الأرقام في نزاع حول نتائج الانتخابات. ولكن الأمر يتعلق بموضوعية أكثر.

"ما يثير الاهتمام في مذكرتنا هو أن الاستطلاع ينقل أن توقعات الاستثناء الحالية قد رفضت. سيحاكم القاضي ، ولا يتحدث القاضي فقط عن الحسابات ، بل يتحدث بشكل أكثر موضوعية "، قال غانجار للصحفيين في المحكمة الدستورية ، الاثنين ، 22 أبريل.

في الواقع، على حد قوله، منح القاضي عارف هدايت في رأيه الاستقصائي دعوى قضائية من معسكره وأنيس كاك إيمين.

وهذا يعني أن القاضي لديه المساحة أو الحرية في تحديد حكمله. على الرغم من أنه تم رفض الدعوى القضائية التي رفعها اثنان من مقدمي الطلبات بشكل عام.

وقال غانجار: "حتى الآن، وصل السيد عريف إلى المصادقة، وهذا يعني أن ضمير القاضي لديه مساحة خاصة للتعبير في شكل حكم وأعتقد أن هذه عملية طويلة يجب أن نحترمها".

جاكرتا - قررت المحكمة الدستورية رفض طلب معسكر غانجار-محود بشأن النزاع على نتائج الانتخابات العامة الرئاسية ونائب الرئيس لعام 2024.

"رفض طلب الملتمس بالكامل" ، قال رئيس مجلس الكنيست سوهارتويو.

في هذا الحكم ، هناك ثلاثة قضاة دستوريين أعربوا عن رأي مشكوك. وهي سالدي إسحاق، وإيني نوربانينغسيه، وعارف هدايت.

وفي السابق، قدم معسكر غانجار-محفوظ طلبا إلى المحكمة الدستورية لاستبعاد الباسلون رقم تسلسلين، وهما باربوو-جبران لتأريخه.

هناك العديد من الحجج في الطلب المقدم مثل الانتهاكات المزعومة للأخلاقيات خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2024. ثم كان هناك عمل محسوبية قام به الرئيس جوكو ويدودو.

الادعاءات المتعلقة بإساءة استخدام السلطة المنسقة في جميع خطوط الحكومة، والانتهاكات المزعومة لإجراءات الانتخابات التي وقعت قبل عملية التصويت التي وقعت في SIREKAP.