رفضت هيئة القضاة طلب PKPU ضد واسكيتا كاريا

رسم توضيحي للمحكمة (عنترة)

جاكرتا - رفضت لجنة من قضاة المحكمة التجارية في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية طلبا لتأجيل التزامات سداد الديون (PKPU) ضد PT Waskita Karya (Persero) Tbk ، والذي قدمته PT Bukaka Teknik Utama Tbk.

وقد نقلت الرفض لجنة من القضاة برئاسة بويونغ دويكورا، في جلسة الاستماع إلى قرار القضية رقم 390/Pdt.Sus-PKPU/P2023/PN. Jkt.Pst. في المحكمة التجارية PN Jakpus، الخميس 18 أبريل.

وردا على الحكم، قال محامي شركة PT Waskita Karya من مكتب محامي شركة Fernandes Partnership، فرنانديز راجا سور، إنه يشعر بالارتياح.

وقال: "لقد ادعينا ونعتقد اعتقادا راسخا أن لجنة القضاة التي تدرس قضية PKPU ضد PT Waskita Karya سترفض هذا الطلب الثاني من PKPU المقدم من PT Bukaka Teknik Utama لأن الدين المقدم ليس بسيطا".

وفقا لفرنانديز ، مع رفضه المتكرر لطلب PKPU المقدم إلى المصدر الذي يحمل رمز WSKT ، من المأمول ألا تقدم PT Bukaka Teknik Utama بعد الآن طلبا PKPU إلى PT Waskita Karya.

"يبدو أن قرار القاضي الذي رفض طلب PKPU ضد Waskita Karya واضح. لذلك، لم تعد هناك حاجة للقيام بذلك".

علاوة على ذلك، قال فرنانديز، في المحاكمة، كشف حزبه عن الحقائق القانونية الحقيقية والحجج التي أكدته. وقال فرنانديز إنه في السابق ، كان هناك 7 طلبات PKPU موجهة إلى مصدر البناء WSKT.

"من بين هؤلاء ، انتهى 6 منهم سلميا وتم إلغاء طلب PKPU. وفي الوقت نفسه ، رفضت لجنة من القضاة طلب PKPU من PT Bukaka. ثم إلى جانب طلب PKPU Bukaka الذي تم رفضه في هذا الوقت ، هناك أيضا طلب واحد من PKPU انتهى سلميا وتم إلغاؤه ، "أوضح فرنانديز.

وفي الوقت نفسه، أوضح غلين ديو هايكال أنجورو، الشريك القانوني لشركة فرنانديز، أن واسكيتا كاريا هي شركة مملوكة للدولة تعمل في مجال المصلحة العامة وليست بسيطة.

"PT Waskita Karya Tbk هي شركة مملوكة للدولة لذلك يجب تقديم PKPU من قبل وزارة المالية أو بإذن من وزارة المالية. ومع ذلك ، فإن النقطة الرئيسية ، إذا سمعنا من القراءة ، نعم ، تم رفض هذا لأن ما تم اقتراحه ليس بسيطا ، "خلص غلين.

ومن المعروف أن هيئة القضاة رفضت في السابق طلب PKPU ضد PT Waskita Karya المقدم من PT Bukaka. ويرد رفض هيئة القضاة في حكمها الذي ينص على أن الشخص الذي لديه الحق في تقديم PKPU ضد PT Waskita Karya هو وزارة المالية على النحو المنصوص عليه في المادة 223 من القانون رقم 37 لعام 2004 بشأن الإعسار و PKPU.

وتنص المادة على أن الشركات المملوكة للدولة التي تعمل في مجال المصالح العامة هي التي يمكنها التقدم بطلب لتأجيل التزامات سداد الديون هي المؤسسات على النحو المشار إليه في الفقرة (3) والفقرة (4) والفقرة (5) من المادة 2، أي وزير المالية.

"رفض طلب PKPU المقدم من مقدم الطلب (PT Bukaka Teknik Utama Tbk) ، في القضية رقم 267/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN. Niaga. Jkt. Pst. بالنظر إلى أنه وفقا لمجلس القضاة ، يمكن تصنيف المدعى عليه PKPU (PT Waskita Karya Tbk) كشركة مملوكة للدولة تعمل في مجال المصالح بحيث لا يمكن تقديم طلب PKPU علنا ضده إلا من قبل وزارة المالية أو بتصريح من وزارة المالية "، قال القاضي عند قراءة حكمه في ديسمبر 2023.

ورأت هيئة القضاة أيضا أن طلب حزب العمال الكردستاني الذي قدمته شركة PT Bukaka لا يفي بالمتطلبات الرسمية. تلقائيا لا يمكن منح الشروط المادية أو لا يحتاج الموضوع الرئيسي للقضية إلى النظر مرة أخرى وبالتالي يجب إعلان رفض طلب مقدم الالتماس.