جاكرتا - قام رئيس فريق الدفاع عن برابوو-جيبران، يسريل إهزا ماهيندرا، بتقييم إفادة شاهد من غانجار-مافود ذكر أن الأرز الذي يحمل شعار المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس رقم 2 في ميدان، لم يثبت أي شيء في محاكمة النزاعات حول نزاعات نتائج الانتخابات العامة (PHPU).
ووفقا له، ولإثبات حدوث الاحتيال، أحضر مقدم الالتماس على الأقل شهودا من 20 مقاطعة شرحوا أشياء مماثلة.
وأضاف "يجب أن يثبت أن الاحتيال حدث من 38 (مقاطعة) مما يعني أنه يجب أن يكون موجودا في 20 مقاطعة على الأقل. إذا تبين أنه تم إحضار كيس واحد فقط من الأرز من ميدان إلى هنا ، فلا يمكن إثبات أي شيء في المحاكمة "، قال يسريل للصحفيين في المحكمة الدستورية ، الثلاثاء 16 أبريل.
يجب الوفاء بهذا الرقم لأنه يمثل نصف إندونيسيا. وعلاوة على ذلك، قال مقدم الالتماس إن هناك احتيالا في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 بطريقة منظمة ومنهجية وضخمة.
بالإضافة إلى ذلك ، قام يسريل أيضا بتقييم الشهادة التي قالت إن توزيع الأرز المتكرر في إحدى القرى في بانتين للفوز بأحد الباسلونات لم يثبت أيضا الاحتيال في الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
وقال: "بالإضافة إلى الشهود الذين أوضحوا أن هناك اسما لشراء الأرز في قرية في بانتن ، لا يمكن أن يشرح أي شيء".
حتى مع خطاب معسكر غانجار-محفود الذي سيقدم قائدا للشرطة. ويقال إنه إذا تحقق ذلك، فقد تم إعداد الطعن برفض جميع شهادات أفراد الشرطة الوطنية.
"إذا جاء قائد الشرطة ، فأنا متأكد من أنه سأعمل وسأحرج في المحاكمة. أنت قائد الشرطة، ماذا تريد أن تتحدث. إندونيسيا هي 38 مقاطعة. أنت قائد شرطة في مقاطعة واحدة، هل يمكنك شرح المقاطعات ال 37 الأخرى".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
أخبار ذات صلة
