حكم على الناشط البيئي في كريمونجاوا بالسجن لمدة 7 أشهر

محاكمة مع جدول أعمال قرار ضد الناشط البيئي في كريمونجاوا جيبارا دانيال فريتس موريتس تانغكيليسان في محكمة المقاطعة في جيبارا ، جاوة الوسطى ، الخميس (4/4/2024). ANTARA/HO-Dn.

جيبارا - حكمت محكمة مقاطعة جيبارا في جاوة الوسطى ، على الناشط البيئي كريمونجاوا جيبارا دانيال فريتس موريتس تانغكيليسان بالسجن لمدة 7 أشهر وغرامة قدرها 5 ملايين روبية إندونيسية أو دعم لمدة شهر واحد بتهمة انتهاك قانون المعلومات والمعاملات الإلكترونية (Uu ITE).

في جلسة الاستماع في PN Jepara مع جدول أعمال القرار برئاسة رئيس البرلمان مانغانتاس بونا وقاضيين عضوين جوكو سيبتانودان يوسف سيمبيرينغ على التوالي.

"لقد ثبت أن المدعى عليه دانيال ينشر بشكل قانوني ومقنع معلومات تسبب شعورا بالكراهية لبعض مجموعات المجتمع" ، قال رئيس البرلمان مانغانتاس بونا خلال جلسة استماع مع جدول أعمال الحكم في محكمة المقاطعة في جيبارا التي أوردتها أنتارا ، الخميس ، 4 أبريل.

حكم على المدعى عليه بالسجن لمدة 7 أشهر وغرامة قدرها 5 ملايين روبية مع النص على أن الغرامة لم يتم دفعها ثم تم استبدالها بالسجن لمدة 1 شهر.

كان حكم القاضي أخف من قرار المدعي العام (JPU) الذي اتهم دانيال بالسجن لمدة 10 أشهر بالإضافة إلى غرامة قدرها 5 ملايين روبية لانتهاكه الفقرة (2) من المادة 28 من القانون رقم 19 لعام 2016 بشأن التعديلات على القانون رقم 11/2008 بشأن المعلومات والمعاملات الإلكترونية (قانون ITE).

تنص المادة على أن الجميع يتعمدون وبدون الحق في نشر المعلومات التي تهدف إلى التسبب في شعور بالكراهية أو العداء للأفراد و / أو مجموعات معينة من المجتمع بناء على العرق والدين والعرق وبين المجموعات (SARA).

وذكرت هيئة القضاة أيضا أن مدة الاعتقال والاحتجاز التي قضاها المتهم قد خصمت بالكامل من العقوبة المفروضة. ولا يزال المتهم رهن الاحتجاز كما تم تدمير أدلة في شكل هاتف محمول يخص المتهم وحساب المتهم على فيسبوك.

وأدان الفريق الاستشاري القانوني لدانيال بشدة حكم هيئة القضاة لعدم النظر في الحقائق القانونية التي تم الكشف عنها في المحاكمة.

"نحن ندين بشدة لجنة القضاة في القضية رقم 14/Pid.sus/2024/PN. Jpa في محكمة مقاطعة جيبارا ، التي أصدرت الحكم لم يكن متوافقا مع الممر "، قال سيكار بانجاران آجي ، أحد المستشارين القانونيين لدانيال.

ووفقا لسيكار، فإن الحكم لم يأخذ في الاعتبار الحقائق القانونية التي تم الكشف عنها في المحاكمة وكذلك الأحكام القانونية المعمول بها. في الواقع ، يتعارض مع SKB من ثلاثة وزراء يجب الاحتفاظ بها كقاعدة في تنفيذ قانون ITE.

كما طلب من السلطات التحقيق في هيئة القضاة التي حاكمت دانيال وفحص صفوف محققي الوحدة الأولى من جيبارا كريمسوسبولريس الذين عالجوا القضية.

وفي الوقت نفسه ، ذكرت شبكة جنوب شرق آسيا لحرية التعبير (SAFEnet) أن الحكم بالذنب ضد دانيال أضاف إلى قائمة طويلة من تجريم مستخدمي الإنترنت الذين استهدفوا الجماعات النقدية والصوتية.

استنادا إلى سجلات SAFEnet ، طوال عام 2023 ، تم إبلاغ الشرطة بستة نشطاء على الأقل من إجمالي 126 شخصا باستخدام مواد مطاطية في قانون ITE.

وقال إن هذا القرار بالذنب هو شكل من أشكال إسكات التعبيرات عبر الإنترنت التي ستكون خطيرة جدا على الديمقراطية في إندونيسيا لأن الأشخاص الذين ينتقدون مشاكل الأمة يمكن تجريمهم بسهولة.

"لا يزال قانون ITE ، الذي تمت مراجعته في أوائل عام 2024 ، أداة فعالة للقضاء على حرية التعبير للشعب الإندونيسي" ، قال نيندن سيكار أروم ، المدير التنفيذي لشركة SAFEnet.

بعد المحاكمة، نفذت مجموعة المواطنين الذين يدعمون دانيال تحركا تضامنا أمام مكتب جيبارا بي إن مع عمل صامت وأوتاه.

واعتبرت هذه المحاكمة شكلا من أشكال إسكات حرية التعبير عن المدافعين عن البيئة، والجهود المبذولة لمنع المشاركة العامة، وتحويل المشاكل الرئيسية في كريمونجاوا، وهي أحواض الروبيان المكثفة غير القانونية التي تلوث وتضر بالنظام البيئي لحديقة كريمونجاوا الوطنية، والتي كثيرا ما ينتقدها دانيال.

"نحن بخيبة أمل في كيفية نظر القاضي في حكمه ضد دانيال. لم يحكم القاضي على الإطلاق على كيفية إدلاء شهود من المرافق القانونية شهادته. لا يوجد شهادة أو دليل ناهيك عن أولئك الذين يمكنهم الدفاع عن دانيال بأن الناشطين البيئيين لا يمكن معاقبتهم مدنيا أو جنائيا "، قال كاسنو ، أحد المشاركين في العمل.

وفي السابق، حظيت محاكمة دانيال باهتمام على الصعيدين الوطني والدولي. ووقع أكثر من 8,700 شخص على عريضة تطالب بإطلاق سراح دانيال على الفور على change.org.

وبالإضافة إلى ذلك، أصدرت 31 منظمة دولية للمجتمع المدني بيانا مشتركا يتطلب فيه إطلاق سراح دانيال من جميع التهم.