جاكرتا - يعتبر عضو الفريق القانوني لبرابوو-جيبران، هوتمان باريس هوتابيا، أن تفسير الخبراء الذين قدمهم فريق غانجار-محفوظ في جلسة النزاع للانتخابات الرئاسية لعام 2024 اليوم غير منطقي.
ووفقا لهوتمان، فإن فريق غانجار-محفوظ لم يكن جيدا في تقديم خبراء لتأكيد دعواه. أحد الخبراء الذين انتقدهم هوتمان كان حجج فرانز ماغنيس سوسينو ، وهو أستاذ فلسفة.
في عرضه التقديمي، اعترض رومو ماغنيس على أخلاقيات الرئيس جوكو ويدودو مع التورط المزعوم في دعم برابوو-جبران في الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
"طعم ، 90 مليون صوت أكثر من برابوو يريدون إلغاؤهم من شهادة الرسائل الأخلاقية من رومو. هذه مسألة قانونية ، وليست مسألة رسائل أخلاقية. لذا ، في الواقع ، كيف غريب حقا أن هذا هو الفريق القانوني الخاص بهم "، قال هوتمان في مبنى المحكمة الدستورية ، الثلاثاء ، 1 أبريل.
بالإضافة إلى ذلك ، انتقد هوتمان أيضا عرض أستاذ علم النفس في جامعة إندونيسيا ، حمدي مولوك ، بالإضافة إلى مدير مركز دراسات التمثيل الاجتماعي ، ريسا بيرمانا ديلي.
ووفقا له، لا يمكن الفوز بالنزاعات الانتخابية ببيان من خبراء اجتماعيين أو علماء نفس.
"سيتم استخدام اثنين من علماء النفس لإلغاء 90 مليون صوت ، هل هذا منطقي ، أليس كذلك؟ أنا متردد في سماعه. أي ممارسة قانونية تحاول؟" قال هوتمان.
"لهذا السبب قلت ، هذا 03 أريد أن أذهب إلى أين؟ كان الصوت شديدا حقا ، لا يزال يريد الفوز مرة أخرى ، في المحكمة الدستورية. لا أعرف ماذا أفعل، أليس كذلك؟".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
