رفض Kpk قضية SP3، ICW القيمة الضعيفة بانككان

مبنى لجنة القضاء على الفساد (عرفان ميديانتو/فوتو)

جاكرتا - رفضت الباحثة في هيئة مراقبة الفساد الإندونيسية كورنيا رمضانا إنهاء التحقيق الذي يمكن أن تجريه لجنة القضاء على الفساد وفقاً لقانون KPK رقم 19 لعام 2019.

وقيّم خطة وقف التحقيق من خلال إصدار مذكرة لوقف التحقيق (SP3) والملاحقة القضائية هي سلسلة من الآثار السلبية للتغييرات التنظيمية المؤسسية بسبب مراجعة القانون الذي حدث في عام 2019.

"منذ البداية، عارض المجلس الدولي للشغل كل ما ورد في القانون رقم 19 لسنة 2019 من عدم استثناء من ذلك فيما يتعلق بالـ SP3. ومن ثم فان خطة وقف القضية التى قدمتها القيادة لتوها هى سلسلة من الاثار السلبية للتغييرات فى التنظيم المؤسسى للkk " .

كما أنه قدّم، هناك العديد من الأشياء التي تصبح أساس رفض ICW لسلطة kpk لإصدار SP3. أولاً، يتم استخدام عرضة هذه العملية كفساد بانكاكا.

وقال "لأنه ليس مستحيلا في خضم مشاكل القيادة الحالية، فإن تقييم جدوى قضية ما مستمر أو لا يستند إلى النظرة الذاتية وحدها".

وقال كورنيا إن سبب الرفض الثاني هو أن إصدار الوثيقة SP3 يتعارض مع قرار MK رقم 006/PUU-1/2003 المؤرخ 30 مارس 2004. في الحكم، ذكر klir هناك مخاوف من إساءة استخدام السلطة إذا KPK نظرا لقدرة على إصدار SP3.

"ثالثا، هناك حد زمني لمدة سنتين مذكور في القانون 19/19. هذا أمر محرج، ففسور الفساد على أنه جريمة غير عادية يجب أن تكون القواعد المنصوص عليها في قانون KPK يضيق المجال لوقف التحقيقات أو الملاحقات القضائية".

"هذا هو العكس تماما ، في kuhap هناك على الاطلاق أي ذكر للقيود الزمنية إنفاذ القانون التعامل مع قضية. عمليا المادة 109 الفقرة (2) kuhap يلمح فقط إلى: لم يتم الحصول على أدلة كافية، وليس عملا إجراميا، وإنهاء التحقيق من أجل القانون (توفي المشتبه به، nebis في idem، أو انتهت صلاحيتها)،" وأضاف كورنيا.

لذا ، بدلا من إصدار SP3 ، وقال انه تقييم هناك عدة طرق أن kpk يمكن أن تتخذ لوقف القضية.

أولاً، يمكن للجنة مكافحة التراسواح أن تفوض القضايا التي يُحكم أنها لا تملك أدلة أولية كافية إلى أجهزة إنفاذ القانون الأخرى مثل الشرطة أو المدعين العامين. ومع تقدم العملية القانونية، سيصدر موظف آخر لإنفاذ القانون SP3.

الطريقة الثانية، يمكن أن تتوقف KPK عملية التعامل مع القضايا منذ مستوى التحقيق. ويمكن القيام بذلك لأن تعريف التحقيق في قانون KPK له درجة أعلى مقارنة kuhap.

وقال كورنيا " فى قانون كيه كيه ، تحدث التحقيق عن البحث عن ادلة اولية كافية بينما لم يحدث ذلك فى كوهاب " .

وعلاوة على ذلك، ذكر كورنيا أن هناك عدة حجج لدحض منطق المشرع عند إرفاق مهلة مدتها سنتان لمعالجة القضايا في مجلس النواب.

وأكد أن كل قضية فساد تحتوي على عناصر خسائر الدولة تحتاج إلى التعاون مع مراجعي الحسابات.

واضاف " ومن ثم فان المغزى هو ان وقت معالجة القضية لا يمكن ان يتم بالتأكيد فى وقت قصير " .

وقال إن طبيعة جرائم الفساد، التي تشمل جوانب عابرة للحدود الوطنية، ستكون عائقا أمام إنفاذ القانون لحل القضية بسرعة.

وخلص إلى القول: "لأنه ليس نادراً ما يحاول مرتكبو الفساد خداع قوات إنفاذ القانون من خلال نشر الأموال من الجرائم إلى عدة بلدان".