عدم الإبلاغ إلى باواسلو ، دعوى الانتهاك الإداري للانتخابات التي تفقد الأجسام

عبد الرشير رمضان، خبير في القانون الدستوري (دكتوراه المحكمة الدستورية).

جاكرتا - يقدر الخبير في القانون الدستوري، عبد الرشير رمضان، أن الدعوى القضائية ضد الانتهاكات الإدارية المزعومة للانتخابات التي أبلغ عنها الزوجان أنيس باسويدان - محيمن اسكندر وغانجار برانوو - محفوظ MD إلى المحكمة الدستورية (MK) قد فقدت موضوعها.

كما ترون ، يجب أن تكون هناك تقارير عن انتهاكات إدارية مزعومة للانتخابات أولا قدمت إلى مجلس الإشراف على الانتخابات (Bawaslu) وفقا للمادة 12 من لائحة Bawaslu رقم 8 لعام 2022 قبل تحديد نتائج تصويت أزواج المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس من قبل KPU. وإلا، فإنه سيكون له عواقب قانونية.

"يتسبب الشروطان المختلفان في عواقب قانونية ، على النحو المنصوص عليه في المادة 12 من لائحة Bawaslu رقم 8 لعام 2022. إذا كان هناك طلب إلى المحكمة الدستورية طالما كان هناك تقرير عن انتهاكات إدارية انتخابية مزعومة إلى Bawaslu ، فيجب على Bawaslu إيقاف التقرير وتقديمه إلى المحكمة الدستورية في جلسة PHPU ".

"على العكس من ذلك ، إذا لم يكن هناك طلب إلى المحكمة الدستورية ، فإن Bawaslu يقوم بفحص التقرير ومراجعته وقطعه" ، قال عبدول في بيان مكتوب ، الجمعة 29 مارس 2024.

وذكر أن كابريس-كاوابريس 01 و 03 لم يسبق لهما أن قدما تقارير عن انتهاكات إدارية مزعومة للانتخابات إلى باواسلو. ولذلك، فقدت الانتهاكات الإدارية المزعومة للانتخابات التي رفعت إلى المحكمة الدستورية موضوعها.

"في حالة الوضع الراهن ، لم يقدم مقدمو الطلبات تقارير عن انتهاكات إدارية انتخابية مزعومة إلى باواسلو. وهذا له تأثير على اعتبار الانتهاكات الإدارية المزعومة للانتخابات غير موجودة أبدا. فقدت الانتهاكات الإدارية المزعومة للانتخابات موضوعها على الرغم من وجود طلب للحصول على PHPU-Pres إلى المحكمة الدستورية، ولكن لم تكن هناك تقارير عن انتهاكات إدارية مزعومة إلى باواسلو".

"يحدث شيء آخر إذا لم يقدم مقدم الالتماس PHPU-Pres ، ولكنه أحضر القضية إلى Bawaslu. في هذه الحالة، يمكن لباواسلو بناء على كفاءتها التوصية بإلغاء زوج من المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس بناء على قرار باواسلو بشأن الانتهاكات الإدارية للانتخابات على أساس TSM إلى KPU. وستقرر وحدة شرطة كوسوفو مسألة الاستبعاد".

وبالإضافة إلى ذلك، شدد رئيس جمعية دكتوراه الدراسات العليا في القانون الإندونيسي أيضا على أن المحكمة الدستورية ليس لها سلطة البت في الانتهاكات الإدارية للانتخابات التي تستخدم نهجا نوعيا. كما ترون، لا تملك المحكمة الدستورية سوى سلطة التعامل مع فرز الأصوات بنهج كمي.

"ما يصبح صغيرا على اثنين من مقدمي الطلبات ، وهما المراسيم رقم 1 و 3 ، يتعلق بالانتهاكات المزعومة لإدارة الانتخابات ، وخاصة بطريقة منظمة ومنهجية وواسعة النطاق (TSM)".

"ومع ذلك ، يجب أن يكون للحجة نوعية للتواصل بعد ذلك مع التصويت على النحو الذي حددته لجنة الانتخابات العامة (KPU)".

"في هذه الحالة ، فإن التحديد هو علاقة سببية (من القابلية). توقفوا عند هذا الحد، من الضروري التأكيد على أن الانتهاكات التي ترتكبها إدارة الانتخابات، بما في ذلك تلك التي تحدث على أساس TSM، هي السلطة المطلقة لباواسلو".