سلسلة من الدعاوى القضائية لنتائج الانتخابات إلى المحكمة الدستورية: فريق باسلون إلى الأحزاب السياسية

رسم توضيحي لانتخابات 2024 (بين)

YOGYAKARTA – هناك سلسلة من الدعاوى القضائية من الانتخابات إلى المحكمة الدستورية مثيرة للاهتمام لمناقشتها. اعتبارا من صباح يوم الأحد 24 مارس ، تلقت المحكمة الدستورية مئات الطلبات المتعلقة بالنزاعات حول النزاعات حول نتائج الانتخابات العامة (PHPU). إذن من هو الطرف الذي رفع دعوى قضائية بشأن نتائج انتخابات عام 2024؟

تم رفع طلب الدعوى القضائية لنتائج انتخابات 2024 من قبل مختلف الأحزاب التي تتراوح من كوادر الحزب إلى الأحزاب السياسية. سيوفر هذا المقال معلومات عن عدة صفوف من الدعاوى القضائية المتنازع عليها من انتخابات عام 2024.

1. الفريق القانوني لأنيس محيمن

تم رفع الدعوى القضائية لنتائج انتخابات 2024 من قبل الفريق القانوني الوطني (THN) لزوج المرشحين (باسلون) أنيس باسويدان - محيمن اسكندر. تم رفع الدعوى القضائية من قبل الفريق القانوني من الباسلون رقم 1 في المرتبة 1 يوم الخميس 21 مارس 2024.

في دعواه القضائية ، اعتبر الفريق القانوني ل Anies-Cak Imin أن Prabowo-Gibran لا يستحق المشاركة في انتخابات 2024 على أساس أن KPU لم يغير القواعد المتعلقة بجدية ترشيح الباسلون.

بالإضافة إلى ذلك ، طلب المدعي من AMIN إجراء إعادة تصويت (PSU) ولكن دون إشراك جبران ، الذي يشغل حاليا منصب نائب الرئيس رقم 02.

2. الفريق القانوني لغانجار-محفوظ

كما رفع الفريق القانوني لزوج Ganjar Pranowo-Mahfud MD برقم 03 دعوى قضائية لنتائج انتخابات 2024 يوم السبت 23 مارس في الساعة 16:53 WIB. وطلب الفريق القانوني 03 استبعاد زوج المرشحين 02 Prabowo-Gibran من المشاركة في الانتخابات الرئاسية لعام 2024. والسبب هو أن الباسلون 02 يعتبر انتهاكا للأحكام القانونية والأخلاقية وقد تم تأكيده من قبل MKMK.

بالإضافة إلى ذلك ، رفع الفريق القانوني 03 دعوى قضائية بسبب الاحتيال المزعوم في عملية الانتخابات الرئاسية لعام 2024 ، خاصة فيما يتعلق باستخدام نظام معلومات التلخيص (Sirekap) من KPU.

3. حزب التنمية المتحدة (PPP)

رفع حزب الشعب الباكستاني دعوى قضائية بشأن نتائج انتخابات 2024 يوم السبت 23 مارس على أساس أن العديد من الأصوات التي تم الحصول عليها قد فقدت. وفشل حزب الشعب الباكستاني نفسه في الحصول على مقعد في البرلمان لأن الأصوات وصلت فقط إلى 3.87 في المائة من الأصوات، على الرغم من أن العتبة البرلمانية كانت أربعة في المائة.

ونقلا عن موقع المحكمة الدستورية، أوضح رئيس الحزب أحمد بيدوي أنه بناء على البحث الذي أجري، فقد حزب الشعب الباكستاني ما يصل إلى 3000-4000 صوت.

"بناء على تتبعنا ، في (18) من الدوائر الانتخابية ، كان صوتنا مفقودا. فقدنا ما يصل إلى 3000-4000 صوت ولكن حدث على طول الدوائر الانتخابية بحيث إذا تمت إجمالاها أكثر من 200 ألف وكان هذا هو ما تم تتبعه".

4. الحزب الديمقراطي

رفع الحزب الديمقراطي دعوى قضائية بشأن نتائج الانتخابات في 11 مقاطعة، بعضها مثل سومطرة الشمالية وكاليمانتان الجنوبية وبابوا غونونغ ومالوكو وما إلى ذلك. وأعد التقرير بسبب الاشتباه في تضخم أصوات أحزاب أخرى بحيث اعتبر ذلك ضارا بكسب أصوات الحزب.

وبالإضافة إلى ذلك، أبلغ الحزب الديمقراطي أيضا عن غياب جلسة عامة في بابوا غونونغ، ونتيجة لذلك لم تكن هناك نماذج D1 و D2 من المنطقة.

5. حزب التضامن الإندونيسي (PSI)

رفعت PSI دعوى قضائية بشأن نتائج الانتخابات التشريعية في شمال سومطرة وجاوة الشرقية. وقدروا أن هناك فرقا بين نتائج حساب الأصوات لإصدار KPU ونتائج حساب الإصدار C1 من PSI.

6. حزب هانورا

تم رفع الدعوى القضائية لنتائج الانتخابات التي رفعها حزب هانورا يوم السبت 23 مارس على أساس وجود خطأ في حساب نتائج الأصوات في بيليغ DPRD. وحدثت هذه الأخطاء في عدة مقاطعات وكابوباتن، وتحديدا في كاليمانتان الغربية وبابوا الوسطى وبابوا الغربية ومصرف الحواجز غير التعريفية.

7. حزب الانتداب الوطني (PAN)

ورفع سونغكونو، المرشح التشريعي ل PAN، دعوى قضائية ضد زميله الانفصالي في أريزال توم ليوافي لأن خصمه حصل على أصوات تتجاوز أحكام KPU. ويزعم أن هذا حدث بسبب تضخم الأصوات في 19 مقاطعة.

8. حزب بيريندو

ورفعت بيريندو دعوى قضائية لتنفيذ انتخابات ساموسير وسومطرة الشمالية DPRD. كما زعموا أنهم عثروا على ما يصل إلى 160 خطاب اقتراع لم يوقعه ضباط KPPS بحيث تكون خطاب الاقتراع باطلة. وطلب بيريندو إجراء إعادة انتخاب.

بالإضافة إلى ارتباطه بسلسلة الدعاوى القضائية من الانتخابات إلى المحكمة الدستورية ، تفضل بزيارة VOI.id للحصول على معلومات مثيرة للاهتمام أخرى.