اقترح الأمين العام السابق لقيمة مبادرة فصيل PKB حق النقل الأهيستوري

الأمين العام السابق لحزب العمال الكردستاني لقمان إيدي (dok DPR RI)

جاكرتا - اعتبر الأمين العام السابق ل PKB لقمان إيدي أن مبادرة فصيل PKB لاقتراح الحق في التحدث عن الاحتيال المزعوم للانتخابات الرئاسية لعام 2024 هي أهيستوري لروح النضال الحزبي. ولذلك، اقترح مرارا وتكرارا على فصيل PKB رفض التحدث أو الانسحاب من منصب المبادر. "مبادرة فصيل PKB هذه هي أهيستوريس وتخرج من روح نضال PKB حتى الآن. تاريخ طويل جلب سياسيي PKB ليصبحوا ناضجين وأولدوا العديد من رجال الدولة ، لا تقوضهم الخيال الذي يحدث من خلاله. التشديد والتنمر والغضب بسبب الخسارة في انتخابات 2024 "، قال لقمان إيدي في بيانه ، الأربعاء ، 6 مارس. وذكر لقمان مرة أخرى بأن مبادرة حقوق النقل من قبل مجلس النواب الشعبي هي عمل عديم الفائدة. وذلك لأن القانون رقم 7/2017 بشأن الانتخابات لا يعطي مكانا للباحثين عن العدالة بخلاف المرور عبر طريق المحكمة الدستورية (MK) لنتائج الانتخابات ، وطريق باواسلو لعملية الانتخابات. يمكن تحدي خط باواسلو إلى ماك. "إذا كانت النية إيجابية بالفعل لتحسين الانتخابات إلى ماك في المستقبل ، ثم الوقت ليس الآن ، ولكن في وقت لاحق بعد الانتهاء من العملية الانتخابية بأكملها لعام 2024. حتى من الناحية المثالية إذا تم التقييم والتصحيح من قبل مجلس النواب الشعبي بجميع سلطاته في فترة 2024-2029 DPR في وقت لاحق "، قال لقمان. لكن المشكلة ، كما تابع لقمان ، تتطور مسألة حقوق النقل هذه إلى نية لإهانة الرئيس. لمجرد أن نتائج الانتخابات الرئاسية في جولة واحدة قد اكتملت ، تم نقل غضب الخاسر إلى الرئيس جوكوي. "تم توجيه اتهامات مختلفة إلى الرئيس جوكوي. بالنسبة له. بحيث يتم بعد ذلك تطوير وضع الحق في أنغكيت DPR بحيث يكون أكثر برية وخارجا للسياق "، قال الرئيس السابق لفصيل PKB MPR RI. وفقا لقمان ، هناك ثلاثة أشياء على الأقل تجعل أنغكيت DPR هذا خارج السياق. أولا ، لا يمكن لأنغكيت DPR التدخل في العملية القضائية الانتخابية في باواسلو. "باواسلو هو الذي يمكنه تنفيذ الانتهاكات أثناء العملية الانتخابية. كما أن التنفيذ هو فقط في مواقع معينة وفقا لموقع الدعوى. يمكن إعادة انتخاب القرار في مركز الاقتراع الوطني. وبعضها، يمكن أيضا إعادة حساب TPS، قبل أن يتم تحديده بدقة من قبل KPU في 20 مارس. إن جوهر قضاء الانتخابات في باواسلو هو تحسين التخييم الخامل خلال العملية الانتخابية، بحيث يكون في وقت لاحق عند تحديد نتائج الانتخابات من قبل KPU نظيفا ومثاليا".

ثانيا، لا يمكن لمسح مجلس النواب أن يتداخل أيضا مع العدالة الناتجة عن الانتخابات في المحكمة الدستورية. وقال لقمان إن المحكمة الدستورية رفضت في الواقع أن تتمكن من الاستفادة من نتائج الانتخابات في قانون الانتخابات. وقد تم نقل ذلك عندما استشارت لجنة قانون الانتخابات في مجلس النواب المحكمة الدستورية. "ومع ذلك ، فإن بانسوس ينظر في مصالح الاستقرار السياسي وإمكانية عدم اليقين القانوني المستمر بشأن نتائج الانتخابات ، ثم يتطلب مؤسسة قوية وغير منضبطة دستوريا. وأخيرا قبلت المحكمة الدستورية مسؤولية القرار النهائي لنتائج الانتخابات". وقال لقمان. "هناك أيضا نموذج من البلدان الأخرى التي تم التصديق عليها نتيجة الانتخابات من قبل مؤسسة المحكمة العليا. ورفضت المحكمة العليا على أساس أن

ثالثا، أنكيت بنية الإساءة ضد الرئيس. وقال لقمان إن النكات التي أدت إلى إساءة معاملة الرئيس قد تم تنفيذها مرة واحدة إلى الرئيس 5th لجمهورية إندونيسيا ، KH. عبد الرحمن وحيد أو غوس دور. ووفقا لاعتراف غوس دور، قال لقمان، كان المهندس المعماري أمين الريس الذي كان رئيسا للجمعية الاستشارية الشعبية لجمهورية إندونيسيا في ذلك الوقت. وقال في ذلك الوقت إن فصيل حزب العمال الكردستاني لم يثبت في العملية القانونية في أي مستوى. لكن العملية السياسية لا تزال تحدث ، تم إساءة معاملة غوس دور دون أن يثبت أبدا أن غوس دور مذنب قانونيا من قبل رئيس الجمهورية. وتابع لقمان أنه استنادا إلى هذه التجربة القاسية، أجرى فصيل

لذلك ، فوجئ لقمان بفصيل PKB التابع ل DPR RI اليوم إذا أخذ زمام المبادرة لاقتراح حقوق Angket DPR RI. لأنه قال، من أي جانب، إنه خارج السياق.

وقال لقمان: "إذا كنت ترغب في رفع دعوى قضائية ضد الانتخابات، فمن الواضح أنها غير ذات صلة لأن هناك بالفعل قنواتها، وهي باواسلو والمحكمة الدستورية. إذا كان لديك نية لإهانة الرئيس ، فمن الواضح أنه ليس من الممكن تنفيذه ، لأن دستورنا قد أغلق الاجتماع دون أي دليل قانوني قوي في المحكمة الدستورية". واختتم قائلا: "أخيرا، أدعو فصيل PKB التابع لمجلس النواب في جمهورية إندونيسيا إلى التخلي عن نيته في البدء في التقدم بطلب للحصول على حقوق عداد كبار الشخصيات الحالي، مهما كان السبب".