جاكرتا - قال رئيس مركز المعلومات القانونية (Kapuspenkum) التابع لمكتب المدعي العام ، كيتوت سوميدانا ، إن مكتب المدعي العام رحب بقرار المحكمة الدستورية (MK) المتعلق بمنصب المدعي العام وليس من إدارة الأحزاب السياسية (الأحزاب السياسية).
"نرحب بقرار المحكمة الدستورية بتعزيز استقلال المدعي العام كضابط إنفاذ القانون" ، قال كيتوت كما نقلت عنترة ، الجمعة 1 مارس.
ومع ذلك، تابع كيتوت، خلال قيادة المدعي العام سانيتيار برهان الدين، أن إنفاذ القانون كان لأغراض قانونية بحتة.
وشدد كيتوت على أن إنفاذ القانون من قبل مكتب المدعي العام خلال قيادة سانيتيار برهان الدين بصفته المدعي العام دون تدخل سياسي.
وقال: "كما كان الحال حتى الآن تحت قيادة المدعي العام سانت برهان الدين، فإن إنفاذ القانون الذي يتم تنفيذه هو مصالح قانونية بحتة دون تدخل سياسي".
وذكر كيتوت، الذي يشغل أيضا منصب رئيس مكتب المدعي العام الأعلى في بالي، أن قرار المحكمة الدستورية يوفر أيضا فرصا أوسع لموظفي أدهياكسا ليكونوا قادرين على القيام بمهنة في مناصب أعلى، أي كمدعي عام.
وقال كيتوت: "نأمل أن توفر هذه الآمال والفرص حافزا في الأداء بشكل أفضل وأن تكون مفيدة في المستقبل لصالح إنفاذ القانون".
منذ إنشائه في 12 أغسطس 1945 وحتى الآن، كان منصب النائب العام الذي يقوده حاليا سانيتيار برهان الدين هو النائب العام ال24.
وقد حصدت منصب المدعي العام من مجلس إدارة الحزب إيجابيات وسلبيات منذ أن عين الرئيس الإندونيسي جوكو ويدودو محمد براسيتيو كادر في حزب ناسديم.
شغل منصب المدعي العام من الأحزاب السياسية بحر الدين لوبا للفترة من 6 يونيو 2001 إلى 3 يوليو 2001 من حزب غولكار، ثم مرزوقي داروسمان للفترة من 29 أكتوبر 1999 إلى 1 يونيو 2001 كان مدعيا مهنيا من حزب التنمية المتحدة (PPP).
وجاء قرار المحكمة الدستورية في القرار رقم 6/PUU-XXII/2024. كانت دعوى قضائية من قبل مهاجم المدعي العام يدعى جوفي أندريا باختيار، الذي رفع دعوى قضائية ضد قانون المدعي العام.
وفي جلسة الاستماع السابقة (1/2)، ذكر مقدم الالتماس أن المادة 20 من قانون المدعي العام تتعارض مع الفقرة (3) من المادة 1 والفقرة (1) من المادة 2 والفقرة (1) من المادة 27 من دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945.
وقال مقدم الالتماس في دعواه القضائية إن المشاركة النشطة لإنفاذ القانون في البراغماتية السياسية من خلال أن يصبحوا أعضاء سياسيين متوسطين أو متزامنين تعتبر ضارة باستقلال المدعي العام بطريقة غير دستورية، وخاصة في القضاء على الفساد.
المدعي العام، الذي يشارك مع الأحزاب السياسية، من الممكن جدا أن تكون هناك عقود سياسية أو تتعرض لضغوط من زملائه السياسيين. وعلاوة على ذلك، لا توجد حاليا أي آلية للخداع والتوازن في شكل اختبار مناسب ومناسب لتعيين المدعي العام وإقالته.
ويمكن فصل النائب العام من منصبه إذا اعتبر أنه معادي لزملائه السياسيين.
ولهذا السبب، طلب مقدم الالتماس، في خطه الصغير، من المحكمة إضافة شرط "g. غير مسجل كعضو في حزب سياسي أو على الأقل خرج من عضوية الحزب السياسي لمدة 5 سنوات ، سواء تم فصله أو استقالته" في المادة 20 من قانون مكتب المدعي العام.
وفي حكمها، وافقت المحكمة الدستورية على طلب مقدم الالتماس جزئيا.
وذكرت المحكمة أن المادة 20 من القانون رقم 11 لسنة 2021 بشأن التعديلات على القانون رقم 16 لسنة 2004 بشأن مكتب المدعي العام لجمهورية إندونيسيا تتعارض مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن المادة 20 من قانون مكتب المدعي العام لا تتمتع بقوة قانونية ملزمة بشكل مشروط طالما أنه لا يفسر على أنه "من أجل تعيينه مدعيا عاما، يجب أن يستوفي الشروط المشار إليها في المادة 20 من الحرف (أ) إلى الحرف (و)، بما في ذلك شرط عدم كونه مديرا لحزب سياسي، ما لم يتوقف عن منصبه كمدير لحزب سياسي لمدة 5 سنوات على الأقل قبل تعيينه مدعيا عاما.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
