أنشرها:

جاكرتا - استجاب أستاذ القانون الدستوري في جامعة باكوان (Unpak) بوجور ، أندي أسرون ، لدعوى قضائية ضد انتهاكات الانتخابات المزعومة بطريقة منظمة ومنهجية وضخمة إلى المحكمة الدستورية (MK). ووفقا له، فإن الدعوى القضائية ليست سلطة المحكمة الدستورية بل هي سلطة باواسلو كمشرف على الانتخابات.

"بالتفكير في قوانين الانتخابات وكذلك اختصاص المحكمة الدستورية ، فإن فحص انتهاكات الانتخابات في طبيعة TSM ليس مجال المحكمة الدستورية ، ولكن يجب إحضاره إلى Bawaslu" ، قال أندي أسرون في مناقشة منتدى الدكتوراه في منطقة سينايان ، جاكرتا ، الخميس ، 22 فبراير.

ثم ألمح أندي أسرون إلى وجود رؤساء قضاة المحكمة الدستورية السابقين في كل باسلون من مباني المدعي. حيث يوجد الباسلون رقم الترتيب 1 حمدان زولفا ، والباسلون رقم الترتيب 3 هناك محفوظ MD ، وكلاهما من رؤساء قضاة المحكمة الدستورية السابقين.

وقدر أندي أسرون أن الشخصيتين يتفقان بالتأكيد على أن المحكمة الدستورية ليس لديها سلطة متابعة الدعاوى القضائية المتعلقة بانتهاكات الانتخابات التي تنتهجها المنظمة.

وقال أندي أسرون: "بالتفكير في هاتين الشخصيتين ، لديهم اعتقاد بأن انتهاكات TSM ليست صحيحة في المحكمة الدستورية ، ولكن في باواسلو".

وتابع: "إذا تم تقديمه إلى المحكمة الدستورية، فسيكون عملا عبثا، وسيكون عملا مهدرا ويعني أيضا أنهم يحملون انتهاكات TSM إلى المحكمة الدستورية هي إظهار موقف غير متسق، نعم، المفارقة الدستورية لا تفهم قانون قضايا المحكمة الدستورية".

وتماشيا مع أندي أسرون، خبيرة القانون الدستوري، مارغريتو خاميس، قالت أيضا إن التعامل مع الانتهاكات أو الاحتيال في TSM هو مجال في باواسلو ، وليس المحكمة الدستورية. وقال إنه يجب إثبات ذلك على وجه التحديد إذا كانت الاحتيال أو الانتهاكات التي تحدث تؤثر بالفعل على نتائج الانتخابات، وليس فقط حول فارق الأصوات.

وشدد مارغريتو على أن أحد الأشياء التي يجب إثباتها هو وجود أخطاء في الحساب، وليس حول الإجراءات.

"هذه الاحتيال هي أكثر لأنه في الحساب الخاطئ ، على سبيل المثال ، نعم ، ليس بسبب إجراء التنفيذ. لأنه إذا كنت ترغب في جعل الإجراء نقطة صوتية في هذا الطلب خاطئا. لماذا؟ لأن الدعوى القضائية تأمر بتقديم هذه المسائل إلى باواسلو وليس إلى المحكمة الدستورية، نعم".

وفقا لمارغريتو ، حتى الآن ، انخفض معسكرا الباسلون 1 و 3 مع نتائج Sirekap التي تملكها KPU ، حيث لا تكون مرجعا لخطابات الاقتراع الصالحة لنتائج فرز الانتخابات.

"أرى أن الأصدقاء في المعسكرتين 1 و 3 قد تشعروا بالصخب من خلال التركيز على سيريكاب. على الرغم من أن Sirekap ليست هي المسألة الوحيدة ، إلا أنها ليست مسألة الأساس لولادة هذا الرقم (الصوت). هذه مجرد أداة للتسريع لتوفير المعلومات للناس".

واختتم قائلا: "لكن من الناحية القانونية ، فإن الكيان هو نتيجة للتلخيص ، لذا عليك التأكد من أن نتائج التلخيص لا تقلق بشأن Sirekap".


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)