محفوظ إم دي: قررت المحكمة الدستورية أبدا إلغاء نتائج الانتخابات التي قيل إنها احتيالية

المرشح لمنصب نائب الرئيس رقم 2 محفوظ MD عند الإدلاء ببيان في جامعة إندونيسيا ، (الصورة: قفص الاتهام. بين)

جاكرتا - كشف المرشح لمنصب نائب الرئيس رقم 3 وكذلك الرئيس السابق للمحكمة الدستورية (MK) محفوظ MD أن المحكمة الدستورية ألغت ذات مرة نتائج الانتخابات التي أعلن أنها احتيالية. وهذا يثبت أن أولئك الذين يخسرون في الانتخابات ويطالبون بالاحتيال لا يخسرون دائما في العملية في المحكمة الدستورية". عندما أصبحت رئيسا للمحكمة الدستورية، قررت المحكمة الدستورية ذات مرة إلغاء نتائج الانتخابات في شكل مذكرات إعادة انتخاب أو إلغاء كامل. وبالتالي، تم إعلان استبعاد الفائز والخاسر. صعد"، قال محفوظ في جامعة إندونيسيا، حرم ساليمبا، وسط جاكرتا، جاكرتا، السبت 17 فبراير/شباط. وذكر محفوظ أنه في الوقت نفسه أوضح بيانه بأن الخاسرين يتهمون دائما الانتخابات الاحتيالية. وهو لا ينكر أن الاحتيال في الانتخابات يحدث في كثير من الأحيان وفي المحاكمة، فإن الأدلة ليست كافية". لذلك، أقول إن كل انتخابات تخسر ستتهم دائما بالاحتيال، وهذا ما قلته في أوائل عام 2023. بالضبط ، قبل أن تحدث الانتخابات ، لا يكفي الإثبات". لذلك ، أقول إن كل انتخابات تخسر ستتهم دائما بالاحتيال ، لقد قلت ذلك في أوائل عام 2023. تبدأ مرحلة الانتخابات. لكن لا تفسر أن المدعي دائما ما يخسر. لأنه غالبا ما يكون هناك احتيال مثبت بشكل قانوني ومقنع".ذكر محفوظ عددا من أحكام المحكمة الدستورية التي ألغت نتائج الانتخابات أو أمرت بإعادة انتخاب. على سبيل المثال ، الانتخابات الإقليمية لمقاطعة جاوة الشرقية في عام 2008 ، حيث تم إلغاء خفيفة إندار باراوانسا ، الذي كان يعلن في الأصل عن خسارته ثم أمرت المحكمة الدستورية بإعادة انتخاب. "بعد ذلك ، كانت هناك نتيجة لانتخابات جنوب بنجكولو الإقليمية ، التي فازت. تم مناقشته ، والذي ارتفع على الفور أسفل. وكانت نتائج الانتخابات الإقليمية لمدينة ويست وارينغين هي نفسها التي أجرتها جنوب بنغكولو؛ والعديد من الحالات الأخرى حيث كانت هناك إعادة انتخاب، وفصلة، ومناطق معينة، وقرى معينة، وما إلى ذلك". بالإضافة إلى ذلك، أضاف محفوظ أن مصطلح الانتهاك المنظم والمنهجي والضخم (TSM) ظهر كإدانة قضائية في إندونيسيا في عام 2008. في ذلك الوقت، قررت المحكمة الدستورية، حيث كان محفوظ قاضيا دستوريا، النزاع حول الانتخابات الإقليمية في جاوة الشرقية بين خفيفة مع سوكاروو. ثم أصبح TSM الأساس لإدانات أخرى وأدخل رسميا في قانون الانتخابات.لذلك ، أصبحت حق النية والقواعد في القانون (UU) ، ولوائح لجنة الانتخابات العامة (PKPU) ، ولوائح وكالة الإشراف على الانتخابات (Bawaslu). " والدليل على ذلك هو أن العديد من الانتخابات ألغيت وتم استبعادها. لقد تعاملت مع مئات الحالات، كثيرا. يتم تكرار بعضها البعض ، ويتم إعادة حساب بعضها ، وما إلى ذلك. يعتمد الأمر على ما إذا كان القاضي لديه أدلة أم لا أم لا. وقال محفوظ: إذا كان لديك بالفعل أدلة، وتلقي أدلة، فإن (الحكم) يجرؤ على ما لا يكون كذلك.