الجمهور هادئ في مناقشة المرشحين الرئاسيين

صورة بين

جاكرتا - لا يمكن فصل النقاش حول المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس عبر التلفزيون عن العروض أو العروض. لا يمكن ل Showbiz نفسها التخلي عن الجمهور. ومع ذلك، لا ينبغي أن يكون نقاش المرشح الرئاسي هو نفسه المنافسة التي تبحث عن المواهب حيث يصبح صرخة الجمهور المنخفض في مكان الحدث عنصرا مهما في العرض.

إن ضجة الجمهور المنخفض تجعل الحدث أكثر جاذبية لمشاهدته. ولكن في مناقشة المرشح الرئاسي، يمكن للمشاهدين تحويل انتباه المرشحين حتى يفشل في نقل رسالة موضوعية إلى معظم الناس.

وإدراكا منه لهذا الوضع، صمم عدد من البلدان ساوالا أو نقاشا جعل الجمهور في حالة سلبية. في الولايات المتحدة ، هناك دائما دعوات إلى لجنة الانتخابات العامة للحصول على قواعد جديدة للحد من احتمال الإزعاج من الجمهور.

حتى أن بعضهم يعتقد أن إفراغ مساحة النقاش من الجمهور سيزيد من كرامة النقاش لأن المرشحين الرئاسيين أصبحوا أكثر تركيزا على مناقشة القضايا الانتخابية.

كما أن تنسيق الجمهور الصامت أكثر قدرة على تفكيك وجهات النظر الواضحة والسليمة للمرشحين، بالإضافة إلى إهمال فرصة "الحرق" من قبل عواطف الجمهور بحيث لا يتم استفزازهم لمهاجمة المرشحين الشخصيين لبعضهم البعض.

كما هو الحال في كل عرض ، بما في ذلك المحادثات السياسية ، غالبا ما يجعل الجمهور المتحدثين عدوانيين وغير موضوعيين.

في الواقع ، غالبا ما تعطي الجماهير المزيد من الطاقة التي تجعل الشخص يتخلى عن الحس السليم للحفاظ على الحجة بأقصى ما تستطيع ، على الرغم من أنها قد لا تكون منطقية.

هذا هو الجانب الذي يطلق عليه الفيلق وخبير علم النفس البارز في العالم ، سيغموند فريد ، علم النفس الجماعي.

وفقا لفريد ، كجزء من الجماهير ، يكتسب الفرد شعورا بلا حدود بالقوة التي تجعله يتصرف بناء على التحفيز الذي يجب أن يسيطر عليه الفرد.

هذا الشعور بالسلطة والأمان يجعل الفرد يتصرف كجزء من الجماهير ويشعر بالأمان بأعداد كبيرة ، لكن هذه الحالة تقضي على الوعي الشخصي والميول الفردية للتأثر بعواطف الجماهير.

في الواقع، الكتلة متهورة للغاية، ويمكن تغييرها بسهولة، ويمكن إهانتها بسهولة، لأن الكون تحت السيطرة تقريبا.

ونتيجة لذلك، لا يزال يقترض نظرية سيغموند فراود، يصبح الشخص في حشد شخصا يتم تنويمه لأن كل فرد في المجموعة يصبح متصلا بناء على دفعة الحب التي تنحرف عن هدفه الأصلي.

هادئ لكنه لا يزال دراماتيكيا

في سياق مناقشة المرشح الرئاسي ، غالبا ما تنتقل عدوانية الجمهور إلى المرشحين الفرديين ، إلى أن تضيع موضوعية المرشح بحيث يصبح النقاش مجرد معركة عاطفية ، وليس معركة للحس السليم.

في هذه الحالة، كان أكبر "ضحايا" هم الناخبون الذين شاركوا في النقاش من شاشات التلفزيون في المنزل أو الأماكن البعيدة عن مكان النقاش.

في الواقع ، هم أكثر بكثير وقد يكونون أكثر موضوعية ، من أولئك الموجودين في الاستوديوهات أو أماكن النقاش التي تحضرها عادة الفرق الناجحة في إندونيسيا والتي هي بالتأكيد مشاركة.

يصبح الناخبون في الغالب ضحايا لأنهم لا يحصلون على وجهة نظر كاملة من المرشحين الرئاسيين الذين يجب أن يحصلوا عليهم من المناظرة.

قد يكون هذا هو السبب في أن دولا مثل الولايات المتحدة وفرنسا والبرازيل ، تقلل من دور الجمهور داخل الاستوديو في مناقشات المرشحين للرئاسة.

وأشاروا إلى أن معظم الأشخاص الذين لم يكونوا حاضرين مباشرة في مكان النقاش ومنع عملية النقاش من التلوث بعواطف الجمهور في مكان النقاش.

في تلك البلدان، لا تزال الجماهير موجودة، ولكن في حالة صمت، وليس مثل المناظرات حول المرشحين الرئاسيين في إندونيسيا والفلبين، والتي لم تكن هادئة أبدا من الصخب منخفض الأصوات.