جاكرتا - تحدث خبير القانون الدستوري يسريل إهزا ماهيندرا عن الجدل الأخلاقي حول تنظيم الانتخابات العامة لعام 2024.
ووفقا له ، هناك فرق جوهري بين انتهاكات معايير الأخلاقيات ومعايير سلوك أو قانون السلوك. وأوضح أن المعايير الأخلاقية لمنظمي الانتخابات تتوافق مع اللوائح بموجب القانون مثل لوائح المجلس الفخري لمنظمي الانتخابات (DKPP).
"كان القرار الذي اتخذته الجمعية الفخرية للمحكمة الدستورية (MKMK) في قضية السيد أنور عثمان (الرئيس السابق للمحكمة الدستورية) مختلفا عن المعايير الأخلاقية في النظرية والفلسفة القانونية. تم اتخاذ اللائحة (MKMK) من مقتبس القانون ، وكذلك لائحة مدونة أخلاقيات قضاة المحكمة الدستورية. وبسبب ذلك ، فإن مقتبس القانون ، ثم وضعه بموجب القانون إذا نظرت إلى التسلسل الهرمي للقانون "، قال يسريل.
صرح يسريل بذلك عند إلقاء خطاب رئيسي في ندوة عبر الإنترنت حول الدستور للانتخابات الرئاسية لعام 2024 يوم الخميس 28 ديسمبر. وقال إن لجنة الانتخابات العامة لم تنتهك مدونة الأخلاقيات لأنها عالجت ترشيح جبران راكابومينغ راكا كمرشح لمنصب نائب الرئيس (cawapres) في الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
"علينا أن نفهم جيدا (ما انتهكه أنور عثمان) هو قانون السلوك ، ومعيار السلوك ، وليس معيارا أساسيا في فلسفة القانون. يجب أن يدرك صناع القرار في مجلس الأخلاقيات أن ما يفعلونه يقتصر على قانون السلوك ، وليس على المعايير الأخلاقية في نظرية القانون".
وشدد يسريل أيضا على أن الانتهاكات التي تورط فيها أنور عثمان لم يكن لها أي عنصر إجرامي على الإطلاق. وبالتالي، فإن الحجج المحيطة بقرار المحكمة الدستورية رقم 90 الذي أيدته قرار المحكمة الدستورية رقم 141 لم تعد ذات صلة قد دحضت من تلقاء نفسها.
"إذا كان هناك انتهاك أخلاقي بمعنى قانون السلوك ، فليس بالضرورة أن يكون هناك انتهاك للقانون. لذا فإن قضية السيد أنور عثمان مع السيد فيرلي (رئيس الحزب غير النشط فيرلي باهوري) في فيلق حماية كوسوفو مختلفة تماما. ولأنه في حالة السيد أنور لا يوجد أي إجراء قانوني على الإطلاق، يجب على مجلس الأخلاقيات العمل وفرض عقوبات أخلاقية".
علاوة على ذلك ، أوضح يسريل أنه فيما يتعلق باجتماع رئيس KPK غير النشط فيرلي باهوري مع وزير الزراعة السابق (منتان) سياهرول ياسين ليمبو (SYL) في ملعب كرة الريشة في مارس 2020 ، كان من الواضح أنه كان خاطئا أخلاقيا. ومع ذلك، فيما يتعلق بانتهاكات القانون، لم يتم تأكيده لأنه كان لا بد من إجراء تحقيق أعمق في ما حدث في الاجتماع.
"ومرة أخرى، لا ينبغي اعتبار الانتهاك الذي قررته MKMK ضد السيد أنور عثمان انتهاكا أخلاقيا أساسيا في فلسفة القانون، ولكن في سياق قانون السلوك في تنفيذ مناصب معينة في منظمة. ومن وجهة نظر قانونية، من الواضح أن حكم المحكمة الدستورية نهائي وملزم، لذلك لن يموت بسبب انتهاكات أخلاقية".
في السابق، قدم يسريل توضيحات تتعلق بالنقاش القانوني المتداول في المجتمع حول المعايير الأخلاقية التي أعلى من المعايير القانونية. كما سخر يسري من وجهة نظر القانون الإسلامي الذي يقول إنه إذا كانت المعايير الأخلاقية تتعارض مع المعايير القانونية، فيمكن استبعاد المعايير القانونية.
يتم تداول السرد الآن ويعتبر محاصرا جبران في التنافس على الانتخابات الرئاسية لعام 2024. في روايته ، يعتبر جبران قد استفاد من قرار المحكمة الدستورية رقم 90 / PUU-XXI / 2022 بشأن الأحكام الإضافية لتجربة القائم بأعمال من الانتخاب في شروط الحد الأدنى لسن مرشح كاوابريس ، والذي أعلن في عملية تحديده أن رئيس المحكمة الدستورية أنور عثمان قد انتهك مدونة الأخلاقيات.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #جولكار #انتخابات جاكرتا #المقامرة عبر الإنترنت #Mount Lewotobi maleجمع
