محفوظ م.د: كثيرون لا يفهمون الفرق بين الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان والجرائم الجسيمة

بادانج - أوضح الوزير المنسق للشؤون السياسية والقانونية والأمنية (مينكوبولهوكام) في جمهورية إندونيسيا البروفيسور محفوظ محمد الفرق بين الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان والجرائم الجسيمة لحقوق الإنسان في بادانج ، الاثنين (18/12/2023). عنترة/محمد ذو الفقار.

وقال الوزير المنسق للقانون السياسي والأمن (مينكوبولهوكام) البروفيسور محفوظ محمد إن العديد من الأحزاب لا تستطيع التمييز بين الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان والجرائم الجسيمة. "وقعت الجرائم الجسيمة ضد المواطنين. إنها جريمة حقوق الإنسان خطيرة"، قال محفوظ محمد في بادانغ، عنترة، الاثنين 18 ديسمبر/كانون الأول. وفي الوقت نفسه، تنفذ الانتهاكات الجسيمة المعنية بحقوق الإنسان بطريقة منظمة ومنهجية وضخمة. إذا كان الجاني بلدا من خلال وضع خطة ، فيمكن استنتاج أنها انتهاك خطير لحقوق الإنسان ، على الرغم من أن عدد الضحايا هو شخص واحد فقط. ومع ذلك، إذا توفي في مأساة عشرات الأشخاص وأصيب مئات الأشخاص كما حدث في سورونغ بابوا، ونفذت مجموعة من المجرمين، فإنها تقع في فئة جرائم حقوق الإنسان الخطيرة. "لذلك، يجب التمييز بين جرائم حقوق الإنسان الخطيرة والانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان. لسوء الحظ، في بعض الأحيان يثير الناس ضجة كبيرة ويقولون إن الحكومة لا تفهم تعريفها". وأمام طلاب جامعة الأندلس، أوضح البروفيسور محفوظ أن سبب الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في عام 1965 حتى الآن لا يمكن تقديمه إلى محكمة حقوق الإنسان لأنه لا يوجد لديه أدلة قوية. بالإضافة إلى ذلك، توفي مرتكبو الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في عام 1965، مما جعل من الصعب سحب القضية إلى الطاولة الخضراء. وأوضح أن "قضية عام 1965 هي أن جيش الجنرال سوهارتو قد مات، في حين أن أولئك الذين لم يمتوا لم يشاركوا في صنع القرار". ليس ذلك فحسب، بل لم يكن من الممكن إثبات تورط الجنرال سوهارتو أيضا لأن ما حدث في ذلك الوقت كان حربا مدنية. على سبيل المثال ، ما حدث في منطقة جاوة الشرقية بين PKI و pesantren.