UII خبير القانون الجنائي يتحدث عن عناصر التوافق السيئ ، Joko Tjandra غير مثبت

جوكو تيجاندرا (الصورة: انتارا)

جاكرتا - ألمح خبير القانون الجنائي في الجامعة الإسلامية في إندونيسيا مودزكير إلى عنصر التآمر الذي لم يتحقق في قضية جوكو تاندرا.

وكان موداكير في الأصل خبيرا في محاكمة الإشباع المزعوم لترتيب فتوى المحكمة العليا وإزالة الإشعارات الحمراء مع المدعى عليه جوكو ديجاندرا.

وقد بدأ البيان عندما قارن محامي جوكو تيجاندرا، سوسيلو، قضية. ثلاثة أشخاص يخططون لشيء ضد القانون ولكن في هذه العملية، اختار أحدهم الاستقالة ورفض المشاركة.

وبهذه المثل، ذهب سويسيلو بعد ذلك إلى طرح السؤال عما إذا كان في حالة عناصر توافق الآراء الشرير لا يزال يجري الوفاء به. وذلك لأن مثال الحالة مشابه لتسلسل القضية فيما يتعلق بالتصديق المزعوم على الفتوى MA.

"سؤالي هو ما إذا كان هذا يشمل التآمر أو محاولة ارتكاب جريمة؟" ، سأل سوسيلو خلال محاكمة في محكمة الفساد ، جاكرتا ، الخميس ، 18 فبراير.

لذا، أوضح مودزاكي أنه إذا نظر إلى القضية، فإن الشخص الذي قرر عدم التورط في القضية يعتبر غير متورط في إجماع شرير.

والسبب هو أن عنصر توافق الآراء الجنائي هو أن هناك بالفعل جهة فاعلة في شكل فعل.

"لذلك إذا كان هناك على سبيل المثال 3 أو 4 يوافقون على فعل الشر وقد تجلى في شكل فعل، دعونا نسميها التحضير الأولي. ثم يستقيل لأنهم لا يريدون المشاركة في العملية أكثر من ذلك، وقال انه يدلي ببيان الاستقالة أو عدم الموافقة وهلم جرا"، وقال Mudzakir.

وأضاف "وفقا للخبير على هذا المستوى، فهذا يعني أنه لم يعد جزءا من الاتفاق لأنه سبق له أن أدلى ببيان الاستقالة أو عدم المشاركة أو إلغاء المشاركة في النية الخبيثة".

ثم قال موداكير أيضا إن توافق الآراء الشرير يستند إلى نية كل فرد. وهكذا، عندما يقرر فرد ما أن يستقيل أو لا يكون متورطا، فإن نية ارتكاب جريمة تختفي تلقائيا.

واضاف "وبالتالي فقد الجوهر النقطة الرئيسية في الاتفاق لان الاجماع لم يعد شرا لانه فقد".

وفيما يتعلق بالارتياح المزعوم لهيئة الفتوى التابعة للمحكمة العليا، اتهم جوكو تخاندرا بارتكاب إجماع شر.

وقيل إن جوكو تاندرا كان لديه توافق سيء في الآراء مع المحامي بينانغكي سيرنا مالاساري وأندي عرفان جايا. وهذا التوافق الجنائي يثبته وجود خطة عمل.