المحكمة العليا الأمريكية تلغي المطالبات ضد ترامب

الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب (المصدر: ويكيميديا كومنز)

جاكرتا - ألغت المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضية انتهاكات دستورية من قبل الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بشأن حظر الرئيس الأمريكي للاستفادة من الحكومات الأجنبية. وأوعزت المحكمة إلى المحاكم الدنيا بإزالة الآراء التي كانت معارضة لترامب في السابق لأنه لم يعد في منصبه.

وهذا يترك أسئلة جديدة لم تحل في هذه الحالة. يواصل ترامب الحفاظ على اهتمامه بأعماله والسماح لها بالاستفادة من الحكومات الأجنبية والمحلية.

وذكرت شبكة سي إن إن يوم الثلاثاء، 26 كانون الثاني/يناير، أن هناك تهمتين ضد ترامب. وقد بدأ أول واحد من قبل فريق من المحامين في ولاية ماريلاند وواشنطن العاصمة. ويزعمون أن ترامب انتهك الدستور بقبوله مدفوعات من حكومات أجنبية ومحلية من خلال فندق ترامب الدولي.

ويقولون إنهم في وضع غير مؤات في مجال الأعمال التجارية التنافسية من قبل المسؤولين الأجانب ومسؤولي الدولة الذين قد يختارون التعامل مع الكيانات التي للرئيس مصلحة مالية فيها.

أما القضية الثانية فقد رفعها مختلف أعضاء صناعة الضيافة الذين يملكون أو يعملون في فنادق أو مطاعم في نيويورك وواشنطن العاصمة. كما يزعمون أنهم ينهون في وضع غير مؤات في المنافسة.

وقال ديباك غوبتا، أحد المحامين الذين تحدوا ترامب في النزاع، على تويتر إنه لم يفاجأ برفض القضية بعد مغادرة ترامب البيت الأبيض. وأضاف أنه "للأسف ينفد الوقت من ترامب".

وكتب "أنا فخور بالعمل الذي نقوم به لضمان عدم نسيان معايير مكافحة الفساد في الدستور".

وقالت مجموعة المواطنين للمسؤولية والأخلاق في واشنطن العاصمة، التي كانت لها يد في القضية ضد ترامب، إن الدعوى القضائية "جعلت الشعب الأمريكي على علم على مدى أربع سنوات بالفساد الواسع النطاق لرئيس يدافع عن الأعمال التجارية العالمية ويستفيد من المدفوعات الحكومية. الأجنبية والمحلية. "

وقال نوح بوكبيندر، المدير التنفيذي للمجموعة، في بيان: "ترامب هو الوحيد الذي يضع حدا للانتهاكات الدستورية الفاسدة بعد خسارته الرئاسة وترك منصبه، ويوقف هذه الدعاوى القضائية الرائدة".

وفي قلب القضية، يوجد بند المكافآت في الدستور، الذي لم يواجه سوى القليل من التفسير القضائي منذ كتابته قبل ما يقرب من 250 عاماً.

ويحظر بند المكافآت في الدستور على الرئيس تلقي "أتعاب" أو الحصول على فوائد من أي "ملك أو أمير أو دولة أجنبية" ما لم يسمح الكونغرس بذلك. وللرئيس الحق في الحصول على رواتب واستحقاقات يحددها الكونغرس مسبقا، لكنه يحظر عليه الحصول على "أي راتب آخر من الولايات المتحدة".

وقال ستيف فلاديك، محلل المحكمة العليا والأستاذ في كلية الحقوق في الجامعة: "لم يلغي الأمر الإجرائي للمحكمة العليا حكمي المحكمة الأدنى فحسب، بل أمر أيضا بحل النزاع بأكمله، تاركا بعض الوقت لحل العديد من الأسئلة التي أثيرت حول سلوك ترامب". تكساس.

في أوراق المحكمة، دافع محامو ترامب عن محاكم أدنى في القضايا التي رفعتها ميريلاند وواشنطن العاصمة. وقال فريق المحامين التابع لترامب إن المحكمة الابتدائية كانت "مخطئة بشكل أساسي في السماح لهذه الدعوى القضائية غير المسبوقة بالمضي قدمًا" ووصف الادعاء بأنه "موهن ومضارب".

وقال المدعي العام في واشنطن كارل راسين والمدعي العام في ولاية ماريلاند بريان فروش في بيان مشترك إن القضية "ستشكّل سابقة ستساعد الآخرين على منع الآخرين من استخدام الرئاسة أو المكتب الفدرالي الآخر لتحقيق مكاسب مالية شخصية كما فعل ترامب على مدى السنوات الأربع الماضية".

وأدان الرئيس السابق لمكتب الأخلاقيات الحكومي والتر شوب قرار الإلغاء. ووصف القرار بأنه "سخيف" لأن قضايا الأتعاب لا خلاف عليها. حتى أن أمر الإلغاء صدر دون أي تعليق.

"(ترامب) لا يزال لديه المال. وعندما يكون هناك مسؤولون فيدراليون اخرون ينتهكون بند الأتعاب ، يتعين عليهم خسارة المال " .