جاكرتا - رفضت المحكمة الدستورية طلب اختبار القانون رقم 32 لعام 2002 بشأن البث الإذاعي المقدم من PT Visi Citra Mulia (INews TV) وPT Rajawali Citra Televisi Indonesia (RCTI) المتعلق بالبث عبر الإنترنت.
وفي جلسة استماع حول النطق بالحكم في مبنى المحكمة، قال القاضي الدستوري عارف هدايت إن الإنترنت ليست وسيلة أو بثاً للبث.
وترى المحكمة الدستورية أن وسائل الإعلام الأخرى المشار إليها في الفقرة 2 من المادة 1 من قانون البث الإذاعي والتلفزيوني ليست الإنترنت.
2- تنص المادة 1 رقم 2 من قانون البث على ما يلي: "البث الإذاعي هو نشاط البث من خلال وسائل الإرسال و/أو وسائل الإرسال في البر أو البحر أو في الفضاء باستخدام طيف الترددات الراديوية عن طريق الهواء أو الكابل و/أو الوسائط الأخرى التي يتلقاها الجمهور في آن واحد وفي وقت واحد مع جهاز الاستقبال".
وقال عريف هدايت: "إن عدم المساواة في الطابع بين البث التقليدي والبث القائم على الإنترنت لا يرتبط بمشكلة التمييز التي يعتقد مقدمو الطلبات أنها ناجمة عن وجود تفسير متعدد لفهم أو تعريف البث".
وقال إن خدمات القمة (OTT) لا يمكن مساواتها بالبث ببساطة عن طريق إضافة صياغة تفاهم مع عبارات جديدة. إن مجرد دمج تنفيذ البث القائم على الإنترنت في صياغة تعريف أو تعريف البث دون الحاجة إلى تغيير القانون العام الذي قال إنه سيسبب مسألة عدم اليقين القانوني.
مع رفض التطبيق، لا يزال بإمكان الجمهور الاستفادة من البرامج الإذاعية لعدد من وسائل التواصل الاجتماعي.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
