في أعقاب تجريم هيلموت، يقول المراقبون إن على قائد الشرطة الرد على الصوت العام

رسم توضيحي. (الصورة: أنسبلاش)

جاكرتا - يعتبر التعامل مع قضية الرئيس السابق لمدير PT CLM Helmut Hermawan من قبل مدير الشرطة الإقليمية في جنوب سولاويزي يحتوي على عدد من الحقائق المتعلقة بعدم الامتثال لإجراءات التشغيل الموحدة وعملية التحقيق. لا شك أن وسائل التواصل الاجتماعي قد تم تنشيطها من خلال هاشتاج هيلموت ضحايا تجريم إنفاذ القانون.

«أرى أن هذه واحدة من الحالات بسبب مشاكل منهجية في إنفاذ القانون، وخاصة الشرطة»، قال مراقب الشرطة بامبانغ روكمينتو للصحفيين يوم الأربعاء 22 مارس.

ووفقا له، فإن الاحتجاجات العامة المتعلقة ب «التجريم» المزعوم الذي تقوم به الشرطة تعتبر حتى الآن مجرد افتراضات. وذلك لأنه لا توجد مؤسسة واحدة مصرح لها من قبل الدولة بالإشراف على الشرطة ومقاطعتها إذا كانت هناك مؤشرات على إساءة استخدام السلطة المرتكبة.

لذلك وفقا له ، يجب أن يكون قائد الشرطة الوطنية الجنرال ليسيو سيجيت برابوو قادرا على الاستماع والاستجابة لتطلعات المجتمع واستبدال الرتب التي يشار إلى أنها ارتكبت إساءة استخدام للسلطة في منصبه.

وقال: "يجب على رئيس الشرطة الوطنية أيضا الاستماع إلى الأصوات العامة والرد عليها من خلال استبدال رتبهم على الفور الذين يشار إليهم بأنهم يسيئون استخدام السلطة ، أو لديهم عبء تضارب المصالح مع الأطراف في القضية".

"لذلك حتى صوت الاحتجاج من الجمهور يشبه حكاية" الكلاب تنبح القافلة لا تزال تمر "، يعتبر الاحتجاج العام مجرد نباح. بينما تستمر إساءة استخدام السلطة بشكل طبيعي وكأن شيئا لم يحدث».

"حتى مع ولادة قانون ITE ، حتى الكلاب التي تنبح على اللصوص يمكن اعتبارها الكلاب الخطأ. ومن الواضح في بعض الحالات أن الشرطة لم تكمل القضية الرئيسية، بل عالجت المنتقدين".

وقال بامبانغ إنه إذا لم يستجب قائد الشرطة الوطنية ويتخذ خطوات ، فمن المتوقع أن تستمر مديرية شرطة جنوب سولاويزي في إساءة استخدام السلطة مما يؤدي إلى إساءة استخدام السلطة.

"وإذا كانت الشرطة المعنية هي "ديركريمسوس بولدا جنوب سولاويزي"، يخشى أن تستمر في تنفيذ "التجريم" و"إساءة استعمال السلطة" إذا لم يتم توبيخها من قبل رئيس الشرطة. تذكروا أن مصداقية المؤسسة على المحك».

وبشكل منفصل، قال خبير القانون الجنائي بجامعة تريساكتي عبد الفقار إنه إذا لم يكن هناك دليلان كافيان على الأقل، فيجب متابعة التجريم المزعوم.

وقال فيكار: "لذلك يجب أن تكون هناك أدلة، دليلان على الأقل، إذا لم يكن هناك أي دليل، فيجب معالجة التجريم المزعوم بموجب القانون".

ووفقا له ، يمكن إثبات التجريم المزعوم في المحكمة بالأدلة والوقائع التي تملكها الضحية. وقال فيكار إنه إذا أفلت هيلموت من العقاب ، إثبات التجريم المزعوم ويمكن مقاضاة الشرطة ومكتب المدعي العام.

وقال: «إذا تمت تبرئتهم أو إطلاق سراحهم، فيمكن أن يكون هذا دليلا على وجود تجريم ويمكن مطالبة الشرطة ومكتب المدعي العام بأقصى تعويض».

كما شجع هيلموت على التقدم بطلب للمحاكمة السابقة للمحاكمة إذا شعر بأنه مجرم في عملية التعامل مع قضيته على مستوى تحقيقات الشرطة.

وقال: "إذا تقدمت الآن بطلب للمحاكمة المسبقة ، فيجوز أيضا اختبار ما إذا كانت الجهود القسرية التي ربما تكون قد بذلت ، بما في ذلك تعيين شخص ما كمشتبه به ، قانونية".

وتابع: "إذا تبين لاحقا أنه تم إطلاق سراحه أو إطلاق سراحه ، فيمكن مقاضاة الشرطة للحصول على تعويض".