خبير يؤكد أن قضية ماريو داندي المتعلقة بإساءة معاملة ديفيد أوزورا لا يمكن حلها من خلال العدالة التصالحية

يواصل المشتبه به ماريو داندي ركل الضحية ديفيد ووجهه لأسفل في إعادة تمثيل المشاهد في مسرح الجريمة. (أنتارا ريفان أ ل)

جاكرتا - قال خبير القانون الدستوري هيبنو نوجروهو إن فرصة تنفيذ العدالة التصالحية التي فتحها مكتب المدعي العام الأعلى في DKI (Kejati) لم تكن مناسبة للتطبيق في قضية اضطهاد المشتبه به ماريو داندي للضحية ديفيد أوزورا.

وشدد هيبنو على أن العدالة التصالحية في البلاد لا يمكن تنفيذها إلا في فئة الجرائم الخفيفة". (حالات سوء المعاملة التي تشمل المشتبه بهم في MDS) العقوبة شديدة، والتخطيط (الاضطهاد مخطط له) مرة أخرى»، قال هيبنو في بيان مكتوب يوم الأحد 19 مارس، وفقا لأنتارا.

وهكذا، اعتبر هيبنو أيضا أن قرار مكتب المدعي العام (Kecorn) بإغلاق بيان DKI Kejati بعدم تطبيق العدالة التصالحية على قضية الاضطهاد كان مناسبا، على النحو المنصوص عليه في لائحة الذرة رقم 15 لعام 2020 بشأن إنهاء الملاحقة القضائية على أساس العدالة التصالحية.

كما هو وارد في المادة 5 من لائحة الذرة رقم 15 لعام 2020 ، فإن أحد متطلبات تطبيق العدالة التصالحية هو أن الجرائم ذات الصلة مهددة بجريمة لا تزيد عن خمس سنوات. وأضاف هيبنو أن الشيء نفسه ينطبق أيضا على المشتبه بهم الآخرين، وبالتحديد أ.ج. الذي لا يزال طفلا. وقال إن تهمة التهديدات الجنائية الشديدة أغلقت إمكانية حصول AG على فرصة الحصول على العدالة التصالحية."بينما اتهم AG نفسه بمقالات اضطهاد شديدة تهدد بعقوبة تزيد عن سبع سنوات" ، قال.

كما أكد هيبنو أنه في حالة الاضطهاد الذي ارتكبته MDS و AG ، فإن القضية تعتبر جريمة جنائية خطيرة لذلك من الصعب تطبيق العدالة التصالحية لأنها تنتهك لوائح مكتب المدعي العام.وأضاف هيبنو ، على الرغم من السماح لعائلة الضحية باتخاذ مسار سلمي ، فإن الدولة لن تقبل ذلك بالضرورة. وقال: "حتى لو قبلت عائلة الضحية، فإن الدولة لن تكون بالضرورة قادرة على القبول".