الدليل المعاكس هو إنفاذ منتظم إضافي لقضية الفساد ، إليك التفسير

رسم توضيحي. (الصورة: بيكساباي)

يوجياكارتا - تصنف جرائم الفساد في إندونيسيا على أنها جرائم استثنائية بسبب طبيعتها الضارة للغاية وتجري بشكل منهجي وواسع النطاق. ولذلك، يجب أن يتم القضاء على الفساد بطريقة استثنائية (الإنفاذ العادي للغاية). واحد منهم هو عن طريق تطبيق الأدلة المقلوبة. إذن ، ما هو الدليل المقلوب؟

الإثبات المعاكس هو نظام إثبات تستخدمه دول أنغلوساكسون ويهدف إلى تسهيل الإثبات الذي يقتصر على "الحالات الخاطئة" أو حالات معينة أو ذات طبيعة خاصة.

وفي إندونيسيا، ينطبق نظام الإثبات العكسي على معالجة قضايا الجرائم غير العادية، مثل جرائم الفساد. ينطبق هذا الإثبات العكسي على ديليك الإشباع ويتم استيعابه في القانون الوضعي في إندونيسيا ، أي القانون رقم 20 لعام 2001 بشأن القضاء على جرائم الفساد.

وفي المادة 37 من القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد، يقال إن الدليل العكسي محدود أو متوازن. وهذا يعني أن المدعى عليه لديه الحق في إثبات أنه لم يرتكب جريمة فساد، وهو ملزم بتقديم معلومات عن جميع ممتلكاته وممتلكات زوجته أو زوجها أو أطفالها وممتلكات كل شخص أو شركة يشتبه في أنه على صلة بالقضية المعنية، ولا يزال المدعي العام ملزما بإثبات لائحة اتهامه.

ويشكل نظام الإثبات العكسي الوارد في المادة مخالفا للمادة 137 من قانون الإجراءات الجنائية. وتنص هذه المادة على أنه يجب على المدعي العام أن يثبت أن المتهم ارتكب عملا إجراميا.

ومن ناحية أخرى، تؤكد المادة 66 من قانون الإجراءات الجنائية على أن المشتبه فيه أو المدعى عليه غير مثقل بالالتزام بالأدلة.

ومع عكس نظام الإثبات، يحق للمتهم أن يثبت في المحاكمة أن الإشباع الذي تلقاه ليس جزءا من الرشوة.

وبالإضافة إلى ذلك، يحق للمتهم أيضا أن يثبت أن الممتلكات المزعومة لها صلة بقضيته، وليس من الفساد.

ويمكن القول إن حماية حقوق المدعى عليه هي ضمان للتوازن لأنه، وفقا للأدلة المرتكبة، يعتبر المدعى عليه قد ارتكب الفساد.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الأدلة المقلدة لا يمكن أن تحدث إلا في الإجراءات القضائية، وليس في مرحلة التحقيق أو المقاضاة.

ووفقا لإنديريانتو سينو أدجي في مجال الفساد والقانون الجنائي، إذا كانت هناك حاجة إلى أدلة مضادة في وقت وضع المشتبه به، فمن المخوف أن تؤدي الأدلة المضادة إلى انتعاش لإنفاذ القانون للقضاء على الفساد نفسه. قد يحدث ذلك ، فقد يساء استخدام الأدلة المضادة من قبل المحققين.

وسيكون تطبيق الأدلة المقلدة فعالا إذا كان ضباط إنفاذ القانون، سواء الشرطة أو المدعين العامين أو فيلق حماية كوسوفو أو القضاة، نظيفين تماما وموثوقين ومحترفين.

مع نظام الإثبات المقلوب، سيكون المرء خائفا من الفساد، لأنه من الصعب عليه تقديم تفسير مرض لمصدر ثروته، إذا كانت هذه الثروة قد حصل عليها بشكل غير قانوني. لذلك مع نظام الإثبات المقلوب ، من المستحيل تقريبا على الناس الجرأة على ارتكاب الفساد ، لأنه يهرب أينما كان سيستمر مطاردتهم.

وبالتالي فإن المعلومات حول نظام الإثبات العكسي للتعامل مع جرائم الفساد. للحصول على أخبار مثيرة للاهتمام أخرى ، اقرأ المزيد VOI.ID.