جاكرتا - قال الوزير المنسق للشؤون السياسية والقانونية والأمنية (مينكو بولهوكام) محفوظ إن محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية (PN) أحدثت ضجة كبيرة من خلال اتخاذ قرار بتأجيل انتخابات 2024. من المرجح جدا أن ينشأ الجدل والتسييس بعد هذا الحكم.
«الحكم خاطئ، المنطق بسيط من السهل كسره ولكن هذا الحكم يمكن أن يثير الجدل الذي يعطل التركيز. يمكن أن يكون هناك تسييس كما لو أن الحكم صحيح" ، قال محفوظ للصحفيين في بيان مكتوب يوم الخميس ، 2 مارس.
طلب محفوظ من اللجنة العامة للانتخابات (KPU) استئناف قرار تأجيل انتخابات 2024. كان عليهم أن يقاتلوا جميعا في المحاكم المتقدمة وتأكدوا من النصر لأن محكمة المقاطعة لم يكن لديها سلطة للبت في الدعوى القضائية لحزب الشعب المزدهر العادل (بريما).
وقال محفوظ إن الإدانة استندت إلى عدد من الأسباب القانونية. بما في ذلك عدم سلطة وسط جاكرتا PN للبت في النزاعات الانتخابية.
وقال: «النزاعات قبل التصويت إذا كانت تتعلق بالعملية الإدارية التي تقرر وكالة الإشراف على الانتخابات (باواسلو) ولكن إذا كان الأمر يتعلق بقرار المشاركة على أبعد تقدير، فلا يمكن مقاضاتها إلا أمام المحكمة الإدارية للدولة (PTUN)».
"حسنا ، لقد خسر بريما النزاع في باواسلو وخسر في PTUN. هذا هو حل النزاعات الإدارية إذا حدثت قبل التصويت".
وبالإضافة إلى ذلك، لا يمكن لمحكمة المقاطعة أن تفرض عقوبة تأجيل الانتخابات أو الإجراءات كقضية مدنية. يجوز فقط ل KPU الإنفاذ في مناطق معينة لأسباب خاصة.
«على سبيل المثال، في المناطق التي تتعرض للكوارث الطبيعية التي تسبب التصويت لا يمكن القيام بها. لا يستند إلى حكم المحكمة ولكنه سلطة KPU لتحديد حتى وقت معين»، أوضح محفوظ.
علاوة على ذلك ، قال محفوظ أيضا إن تأجيل الانتخابات وفقا لحكم PN Jakpus كان مخالفا للقانون ونصت الدائرة الانتخابية على أن الأحزاب الديمقراطية يجب أن تعقد كل خمس سنوات. وبالتالي ، يجب إجراء معركة قانونية.
"علينا أن نحارب هذا الحكم قانونيا. هذه مسألة سهلة ولكن علينا أن نعوض عن الجدل أو الضجة التي قد تنشأ»، قال رئيس القضاة السابق للمحكمة الدستورية (MK).
ومن المعروف أن تأجيل الانتخابات كان حكما فاز بدعوى مدنية رفعها حزب الشعب بزعامة عادل مكمور (بريما). في البداية ، رفع حزب بريما دعوى قضائية ضد KPU إلى PN Jakpus لأنه شعر بالظلم من قبل منظمي الانتخابات. وذلك لأن KPU ذكرت أن حزب Prima غير مؤهل للخضوع للتسجيل والتحقق من الأحزاب السياسية للمرشحين المشاركين في elections.As 2024 نتيجة لذلك ، لا يمكن لحزب Prima المضي قدما في مرحلة الانتخابات للتحقق من الحقائق. الحزب الأول لا يقبل. في دراستهم ، قال بريما إن KPU لم تكن حذرة في إجراء التحقق الإداري. كما ترى بريما أن نظام معلومات الأحزاب السياسية (Sipol) يمثل مشكلة ويتسبب في عدم اجتياز الحزب لمرحلة التحقق الإداري. تم رفع دعوى بريما المدنية إلى PN Jakpus مع المدعى عليه ، أي KPU ، في 8 ديسمبر. صدر حكم PN Jakpus بالقضية رقم 757 / Rev.G / 2022 / PN Jkt.Pst يوم الخميس 2 مارس.هنا حكم PN Jakpus:1. قبول دعوى المدعي كاملة؛2. ذكر أن المدعي هو حزب سياسي متضرر في التحقق الإداري من قبل المدعى عليه ؛ 3. ذكر أن المدعى عليه قد ارتكب فعلا غير قانوني ؛ 4. معاقبة المدعى عليه بدفع تعويضات مادية بمبلغ 500,000,000 روبية للمدعي ؛ 5. معاقبة المدعى عليه على عدم تنفيذ المراحل المتبقية من الانتخابات العامة لعام 2024 منذ النطق بهذا الحكم وتنفيذ مراحل الانتخابات من البداية لمدة عامين تقريبا 4 أشهر 7 أيام ؛ 6. إعلان تنفيذ الحكم في هذه القضية أولا (uitvoerbaar bij voorraad) ؛ 7. اشتراط تحميل المدعى عليه تكلفة القضية بمبلغ 410,000 روبية.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
