النائب العام يطلب من الرجال استخدام الضمير عند محاكمة المجرمين

النائب العام سانت برهان الدين (معراج)

جاكرتا - حث المدعي العام سانت برهان الدين جميع الرتب على محاولة تحقيق العدالة الموضوعية دائما أو التي تلبي الشعور بالعدالة في المجتمع في تنفيذ واجبات إنفاذ القانون.

ووفقا لبرهان الدين، يمكن تحقيق ذلك من خلال القدرة على استكشاف القيم القانونية في المجتمع، بالنظر إلى أن المدعين العامين ليسوا مداخن القوانين الجامدة والقياسية والمجمدة.

"ويجب على المدعين العامين أن يتحلوا بالضمير في كل عملية صنع قرار في إجراءات إنفاذ القانون. بما أن الضمير ليس في الكتاب ، استخدم الحساسية الاجتماعية للأخوة ، "نقل عن برهان الدين قوله من قبل معراج ، الأحد 26 فبراير.

ويعتقد المدعي العام أنه لا يمكن الدفاع عن اتباع نهج شكلي إزاء العدالة تكبل بقواعد صارمة سعيا إلى تحقيق اليقين القانوني.

هذا التحول في النموذج يجعل عمل مكتب المدعي العام لا يمارس سلطة الدولة في إحالة القضية إلى المحكمة فحسب ، بل يوازن أيضا بين القواعد المعمول بها (rechtmatigheid) والتفسيرات التي تعتمد على الغرض أو مبدأ النفعية (doelmatigheid) في عملية العدالة الجنائية.

علاوة على ذلك ، تم توضيح تكييف نموذج العدالة الموضوعية من خلال لائحة المدعي العام الإندونيسي رقم 15 لعام 2020 بشأن إنهاء الملاحقات القضائية على أساس العدالة التصالحية.

ثم يتم تعزيز ذلك من خلال القانون رقم 11/2021 المتعلق بمكتب المدعي العام لجمهورية إندونيسيا ، حيث تنظم المادة 30 ج ، الحرف ب و ج ، مكتب المدعي العام للمشاركة والنشاط في التعامل مع القضايا الجنائية التي تشمل الشهود والضحايا وكذلك عملية إعادة التأهيل والرد والتعويض.

لذلك، شدد النائب العام على أن سلطة المدعين العامين في ممارسة السلطة التقديرية للنيابة يجب أن تتم من خلال النظر في القوانين التي تعيش وتتطور في المجتمع، والحكمة المحلية، والقيم الأخلاقية والأخلاقية والعدالة في المجتمع.

والسبب هو أن لها معنى مهما من أجل استيعاب تطور الاحتياجات القانونية والشعور بالعدالة في المجتمع ، وكذلك المطالبة بتغيير في العقلية والسلوك واليقين القانوني الذي يقبله المجتمع.

وينطبق الشيء نفسه عندما يكون المدعي العام في وضع يتعين عليه فيه التعبير عن موقف استئنافي أو عدم التعبير عن الإدانة.

إنهم يواجهون التزاما بالنظر في ديناميات القانون والعدالة التي تطورت في المجتمع حتى الآن واستخدام بعض المعايير والشروط الصارمة للغاية.

على سبيل المثال، ينبغي النظر في الاهتمام الكبير الذي أبداه الجمهور واستجابته للقضية المتعلقة بفيردي سامبو، إلى أي مدى تمثل ردود الفعل المحبطة والراضية على حكم المحاكمة عدالة موضوعية.

ثم يلزم أيضا الحفاظ على نفس التدقيق في اعتبارات تطبيق العدالة التصالحية، مع الأخذ في الاعتبار أن استجابة ورد فعل الجمهور بشكل عام وعلى نطاق واسع يمكن أن تتأثر أيضا بمعلومات مختلفة على مختلف المنصات الإعلامية.

لذلك، شدد المدعي العام على أنه استنادا إلى مبدأ السيادة أو مراقب القضية من المنبع إلى المصب، يجب أن يكون المدعي العام قادرا على التكيف مع الاحتياجات القانونية للمجتمع، واستيعاب مصالح المجتمع، وأن يكون حلا لمختلف المشاكل القانونية في المجتمع.

وقال برهان الدين: "حتى لا يكون المدعون العامون المعاصرون في المستقبل مدعين عامين إنسانيين من حيث إنفاذ القانون فحسب، بل يمكن أن يكونوا جزءا من الإجابات أو الحلول للمشاكل القانونية في المجتمع".