بيما إنداه ريجنت دامايانتي تتحدى المتهمين للكشف عن أدلة بقيمة 250 مليون روبية في المحاكمة

بيما إنداه ريجنت دامايانتي بوتري. أنتارا / هو بروكوبيم سيتدا بيما

ماتارام - تحدى بيما إنداه ريجنت دامايانتي بوتري المدعى عليه م. طيب للكشف عن أدلة على استلام 250 مليون روبية من برنامج توزيع مرفق إنتاج طباعة حقل الأرز الجديد (Saprodi) للسنة المالية 2016 في المحاكمة.

«سنولي اهتماما وثيقا للعملية القانونية التي ربطت اسم Bima Regent. يرجى إثبات ذلك في المحاكمة»، قال رئيس قسم البروتوكول والاتصالات في الأمانة الإقليمية (Setda) بيما سوريادين كما ذكرت ANTARA، الثلاثاء 7 فبراير.

كما ذكر بيما ريجنت أنه لم يكن على علم بتنفيذ البرنامج في إطار خدمة بيما ريجنسي للزراعة والمحاصيل الغذائية والبستنة (PTPH).

لذلك ، قال سوريادين إن بيما ريجنت لا علاقة له بمزاعم المتهم م. طيب في التبرئة التي تليت في جلسة الاستماع المفتوحة.

ومع ذلك، أكد سوريادين أن بيما ريجنت يحترم العملية القانونية الجارية حاليا في محكمة ماتارام للفساد.

وقال: "بما أن هذا قد دخل عالم القانون ، فإننا نترك الأمر للعملية القانونية التي ستحدد لاحقا ما إذا كانت الادعاءات قد ثبتت أم لا".

تم نقل بيان م. طيب في البيان بأن بيما ريجنت تلقى 250 مليون روبية من تنفيذ برنامج المساعدة لمجموعة المزارعين بناء على محضر الفحص (BAP) للشاهد محمد ، الرئيس السابق لتطوير الأراضي وإعادة تأهيل وحماية النباتات في مكتب PTPH في بيما ريجنسي الذي كان أيضا المدعى عليه.

وذكر أن تسليم الشاهد محمد للأموال إلى الوصي على ويدي بيما يتجاوز مسؤولية المدعى عليه م. طيب بصفته رئيس دائرة بيما ريجنسي PTPH.

وبالمثل ، مع وجود مخالفات في مرحلة التنفيذ في الميدان مما أدى إلى ظهور خسائر حكومية بلغت 5.1 مليار روبية إندونيسية ، ذكر السيد طيب أنه لم يكن متورطا.

وقد تم طمأنة ذلك من خلال التذكير مرة أخرى بأن توزيع صندوق المساعدات هذا تم دون المرور عبر وسيط ، أي أن الأموال تم إرسالها من قبل الوزارة مباشرة إلى حسابات كل مستفيد من بين مجموعات المزارعين (بوكتان).

من خلال نقل ذلك، قدر السيد طيب من خلال مستشار قانوني أن خطاب اتهام النائب العام كان غامضا وغير واضح وفقا لأحكام المادة 143 الفقرة (2) الحرف ب من قانون الإجراءات الجنائية.

كما قدر المحامي م. طيب أن المدعي العام في لائحة اتهامه قد خلط بين واجبات ومسؤوليات المتهمين والشهود وجميع المستفيدين.

وبناء على ذلك، طلب المحامي من هيئة القضاة قبول تبرئة المدعى عليه م. طيب وإخراجه من الحجز، وكذلك مطالبة هيئة القضاة بإعلان أن تهم المدعي العام لاغية وباطلة.