جاكرتا - تعتبر جمعية الانتخابات والديمقراطية (Perludem) المادة 182 حرف ز من القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات ، والتي تنظم البند المتعلق بشروط ترشح المدانين السابقين للمشاركة في الانتخابات ، خلافا لدستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945.
"نعتبر أن أحكام المادة 182 الحرف ز تتعارض مع المادة 1 الفقرة (2) ، الفقرة (3) ، والمادة 22 ه الفقرة (1) والمادة 28 د الفقرة (1) من دستور 1945" ، قال فضلي رمضانيل بصفته محامي بيرلودم كمدعي القضية رقم 12 / PUU-XXI / 2023 الذي عقد في المحكمة الدستورية (MK) ، جاكرتا ، الاثنين 6 فبراير ، صادرته أنتارا.
تنص المادة 182 الحرف (ز) على أن أحد متطلبات المشاركة في الانتخابات هو ألا يكون قد حكم عليه بالسجن بناء على قرار من المحكمة.
"يمكن للفرد المشار إليه في المادة 181 أن يصبح مشاركا في الانتخابات بعد استيفاء المتطلبات: ز. لم يحكم عليه بالسجن بناء على قرار محكمة حصل على قوة قانونية دائمة لارتكاب عمل إجرامي مهدد بالسجن لمدة خمس سنوات أو أكثر ، باستثناء التصريح علنا وبأمانة للجمهور أن الشخص المعني مدان سابق ، " يقرأ المادة 182 الحرف ز من قانون الانتخابات.
وأمام هيئة القضاة، شرح فضلي أيضا الحجج الأساسية الأربعة المتعلقة بالقضية المرفوعة.
أولا حول التنافس السياسي والسياسة المالية الضخمة. بعد الإصلاح والتعديلات الأربعة على دستور عام 1945 ، وفقا له ، وافق الشعب الإندونيسي والتزم بإجراء انتخابات تتم ديمقراطيا وفقا لمبادئ مباشرة وعامة وحرة وسرية ونزيهة ونزيهة أو Luber Jurdil.
ومع ذلك، قال إن إجراء الانتخابات في طريقه لم يكن خاليا تماما من الممارسات الفاسدة. يتضح ذلك من خلال بيانات لجنة القضاء على الفساد (KPK) في عام 2018 والتي كشفت أن المسؤولين السياسيين أو المسؤولين الذين تم انتخابهم ديمقراطيا كانوا أكبر عدد من الأحزاب المتورطة في قضايا الفساد.
وأوضح فضلي أن "أحد أسباب تورط المسؤولين السياسيين في الفساد هو التكاليف السياسية الباهظة التي يجب أن يتحملها المشاركون في الانتخابات".
وعلى هذا الأساس، اعتبر أهمية وجود إطار قانوني يفتح المجال والفرص بحيث يكون المشاركون المحتملون في الانتخابات أشخاصا يتمتعون بنزاهة جيدة.
وتابع قائلا إن الحجة الثانية تتعلق باختبار المواد التي تتم مقاضاتها، أي فيما يتعلق بأهمية متطلبات المرشحين للمرشحين لعضوية مجلس الممثلين الإقليميين (DPD) وضعف أعضاء DPD المحاصرين في ممارسات فاسدة.
ثالثا ، نقل ترشيد فترة انتظار المحكوم عليه السابق. ويرى مقدم الالتماس أن فترة الانتظار مهمة يجب الانتباه إليها من أجل توفير أثر رادع ورادع للمسؤولين السياسيين الذين يتم انتخابهم في العملية الانتخابية لتوخي الحذر وعدم القيام بممارسات فاسدة.
رابعا، نقل فضلي ما يتعلق بموقف المحكمة الدستورية في عدة قرارات تتعلق بمتطلبات ترشيح المشاركين في الانتخابات.
قاد محكمة القضية رقم 12 / PUU-XXI / 2023 مباشرة قاضي المحكمة الدستورية سالدي إسراء مع القاضيين الأعضاء سوهارتويو ووحيد الدين آدامز.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #جولكار #OTT KPK #انتخابات جاكرتا #المقامرة عبر الإنترنتجمع
