مكتب المدعي العام يصف القاضي بأنه مخطئ في تطبيق القانون في قضية إندوسوريا

رسم توضيحي ل UNSPLASH

جاكرتا - قال مكتب المدعي العام (Kejagung) في ذكرى النقض المقدم إلى المحكمة العليا (MA) لتبرئة المدعى عليه هنري سوريا (HS) في قضية Indonsurya Savings and Credit Cooperative (KSP) إن هيئة القضاة كانت مخطئة في تطبيق القانون.

"لم تطبق لجنة القضاة في البت في القضية اللوائح القانونية كما ينبغي" ، قال رئيس مركز المعلومات القانونية التابع للنائب العام (Kapuspenkum) كيتوت سوميدانا في بيان مكتوب أوردته أنتارا ، الاثنين ، 30 يناير.

وقال سوميدانا إن قرار الإفراج الصادر عن محكمة غرب جاكرتا الجزئية لا يتماشى مع مطالب المدعي العام. كما تم تقديم عدد من الحقائق كاعتبار لتقديم مذكرة نقض إلى المحكمة العليا.وأوضح ، من بين هذه الحقائق ، أن KPS Indosurya لديها 23 ألف عميل. ثم اجمع أموال العملاء حتى يتم جمع 106 تريليون روبية إندونيسية. ومع ذلك ، كشفت نتائج التدقيق أن هناك 6000 عميل لم يتم دفع أموالهم ولم يتم إعادتهم ، مع خسائر العملاء البالغة 16 تريليون روبية إندونيسية.

وأضاف أن "جمع الأموال تم بشكل غير قانوني من خلال استغلال نقاط الضعف في قانون التعاونيات كذريعة للتربح من المجتمع".

ليس ذلك فحسب ، لا تتمتع KSP Indosurya بوضع قانوني كتعاونية ، لأنها لم تعقد أبدا اجتماعا للأعضاء. بعد ذلك ، لا يمتلك الأعضاء المديرون بطاقة عضوية ولا يشاركون أبدا في اتخاذ قرارات مثل توزيع الأرباح أو النتائج المتبقية للعمليات كل عام.

بصرف النظر عن ذلك ، فإن المنتجات المباعة لا تتوافق مع اللوائح المصرفية ، مثل الودائع لأجل التي تبدأ قيمة ودائعها من 50 مليون روبية إندونيسية إلى مبلغ غير محدود مع إغراء الفائدة من 8.5 في المائة إلى 11 في المائة.

"هذا لا يتوافق مع لوائح بنك إندونيسيا" ، قال كيتوت.

ومن الاعتبارات الأخرى ، قامت KSP Indosurya أيضا بتوسيع أراضيها من خلال فتح مكتبين رئيسيين و 191 مكتبا فرعيا في جميع أنحاء إندونيسيا دون إخطار وزارة التعاونيات والشركات الصغيرة والمتوسطة وغير معروف للأعضاء. ولم ينفذ هذا الجهد إلا بناء على أوامر من هنري سوريا، بمساعدة جون إنديرا وسويتو أيوب، بوصفهما مديرين لدائرة شرطة كوسوفو في إندونسوريا.

بعد عودة أموال العميل من 2021 إلى 2020 ، قال كيتوت ، بناء على أوامر هنري سوريا ، تم توجيه بعض الأموال إلى 26 شركة وهمية مملوكة للمشتبه به هنري سوريا وتم منح الباقي أصولا في شكل أراض ومباني وسيارات بأسمائهم الخاصة ونيابة عن PT Sun Internasional. عاصمة.

وقال: "إن تصرفات المدعى عليهم بحجة تشكيل تعاونية للادخار والقروض كانت فقط لخداع الجمهور لجعل جمع KSP Indosurya للأموال يبدو أنه من أجل مصالح ورفاهية الأعضاء".

في الواقع ، تابع كيتوت ، تم تنفيذ هذا الفعل لتجنب الإشراف من قبل بنك إندونيسيا (BI) وهيئة الخدمات المالية (OJK) ، وكذلك لتجنب عملية الترخيص لجمع الأموال العامة من خلال BI.

لذلك، قال كيتوت، إن تطبيق القانون المدني في قضية إندوسوريا بعيد كل البعد عن الشعور بالعدالة ويضر بشكل خطير بالأشخاص ضحايا الاستثمارات الاحتيالية، لأن جميع الضحايا لم يشعروا أبدا بأنهم أعضاء في تعاونية بل أصبحوا ضحايا للاحتيال الاستثماري الاحتيالي.

وقال كيتوت: «نظرا لعدم وجود أعمال مدنية على الإطلاق ارتكبها هنري سوريا وأصدقائه، فقد استغلوا الثغرات القانونية باستخدام الخداع، وخداع الضحايا، وفي هذه الحالة، العملاء تحت ستار التعاونيات، كما لو كانت جميع الأنشطة قانونية».

في السابق ، برأت لجنة من القضاة في محكمة مقاطعة جاكرتا الغربية اثنين من كبار المسؤولين في تعاونية إندوسوريا للادخار والائتمان (KSP) في قضية الاحتيال واختلاس أموال KSP Indosurya. هم مالك ومؤسس ورئيس مجلس إدارة KSP Indosurya Henry Surya ورئيس إدارة KSP Indosurya June Indria.