NTB - تلقت محكمة مقاطعة ماتارام (PN) ملف ذاكرة استئناف من المدعي العام (JPU) في قضية الفساد الائتماني الوهمية لبنك الائتمان المركزي لومبوك الشعبي (BPR) فرع Coughliang.
وقال المتحدث باسم ماتارام بي إن كيليك تريمارغو إن حزبه تابع الأمر من خلال إرسال ملف ذاكرة الاستئناف إلى كل من المتهمين من خلال محاميه.
«لذلك، نحن الآن ننتظر المتهمين من خلال محاميهم لتقديم استئناف الذاكرة المضادة»، قال كيليك في ماتارام، غرب نوسا تينجارا (NTB)، الأربعاء، 18 يناير، التي استولت عليها أنتارا.
وأكدت وحدة التحقيق المشتركة من خلال رئيس القسم الجنائي الخاص في مكتب المدعي العام لمنطقة لومبوك الوسطى براثا هاريبوترا أنها قدمت ملفات ذاكرة الاستئناف للمتهمين إلى ب. ماتارام.
"لذلك ، قدمنا هذا التعويض القانوني للمتابعة بناء على موافقة قيادتنا. قدمنا ملف ذاكرة الاستئناف الأسبوع الماضي»، قال براثا.
وأوضح أن نظر المدعي العام في استئناف القضية كان يتعلق بقرار القاضي برفض دفع تعويضات الدولة كما وصفها المدعون العامون.
وفقا للمدعين العامين ، فإن أموال تعويض الدولة المفروضة على المتهمين أغوس فاناهيسا وجوهاري كانت واضحة بالفعل في وقائع المحاكمة.
وقال "لذا فإن مسألة المال البديل في مطالب النيابة لا تتهم في حكم المحكمة الابتدائية".
على الرغم من أن الأموال الاسمية التي تلقاها المدعى عليهما كانت صغيرة جدا بقيمة 1 مليون روبية و 2 مليون روبية ، يعتقد المدعي العام أن الأموال كانت جزءا من قيمة خسائر الدولة من طلب ائتمان I Made Sudarmaya.
بذكر ذلك ، أكد براثا أن خسائر الدولة الناشئة في هذه القضية لم تتمتع بها بالكامل I Made Sudarmaya باعتبارها الطرف الذي تقدم بطلب للحصول على ائتمان نيابة عن 199 من أفراد الشرطة الوطنية.
وقال: "لذلك ، لا يمكن أن يكون فقدان الدولة أن يتحمله شخص واحد بسبب حقيقة أنه يتمتع بها".
حكمت هيئة قضاة محكمة ماتارام تيبيكور الجزئية في منتصف ديسمبر 2022 على أجوس فاناهيسا وجوهاري بالسجن لمدة عامين وغرامة قدرها 200 مليون روبية إندونيسية لمدة 3 أشهر من الحبس ، والتي ثبت أنها انتهكت بشكل قانوني تهم دعم المدعي العام.
في لائحة الاتهام، ذكر القاضي أنه ثبت أن المدعى عليهما ساعدا في إثراء الآخرين، في هذه القضية الطرف الذي تقدم بطلب للحصول على ائتمان وهمي نيابة عن 199 من أفراد الشرطة الوطنية، أي I Made Sudarmaya.
لذلك ، تشير الجملة إلى قواعد المادة 2 مقترنة بالمادة 18 الفقرة 1 الحرف ب من القانون رقم 31 لعام 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد بصيغته المعدلة بالقانون رقم 20 لعام 2001 جو. الفقرة (1) 1 من المادة 55 من القانون الجنائي.
في الحكم ، لم يتقاضى قاضي المدعى عليهما اللذين كان لهما أدوار مختلفة دفع أموال تعويض الدولة مثل مطالب المدعي العام ، 1 مليون روبية لجوهري و 2 مليون روبية لأجوس فاناهيسا.
صرح القاضي بذلك لأنه لم يجد أي وقائع تدعم أدلة تمتع المدعى عليهما بأموال خسارة الدولة. تعتبر أرقام 1 مليون روبية و 2 مليون روبية بمثابة أجور مستلمة من I Made Sudarmaya ، وليس من أموال الائتمان.
كما أمر القاضي المدعي العام بتطوير القضية لاسترداد خسارة الدولة البالغة 2.38 مليار روبية إندونيسية في التحقيق في ملف منفصل يخص I Made Sudarmaya.
كما كانت الإدانات المفروضة على المتهمين أقل من تلك الصادرة عن المدعين العامين الذين طالبوا القاضي سابقا بفرض عقوبة بالسجن لمدة 2 سنوات و 6 أشهر.
وأوضح المدعون العامون في لائحة اتهام أغوس فاناهيسا وجوهاري أن قضية الائتمان الوهمية في فرع BPR Lombok Tengah Coughliang نشأت عن متأخرات في السداد.
وتبين أن المتأخرات ترجع إلى التربح من أسماء 199 فردا من الشرطة الإقليمية للشرطة غير التعريفية في ديتسامابتا مع خسارة قدرها 2.38 مليار روبية إندونيسية.
كما أوضح المدعي العام في لائحة الاتهام أن IMS أثناء شغلها منصب الموظف الإداري للشؤون المالية في مديرية سابهارا التابعة للشرطة الإقليمية NTB هي العقل المدبر لقضية الائتمان الوهمية هذه.
وورد اسم سودارمايا، المعروف الآن بأنه يخدم في شرطة بيما كوتا، في لائحة الاتهام باعتباره الطرف الذي حصل على قرض بقيمة 2.38 مليار روبية إندونيسية. تم تسجيل قيمة القرض في طلب الائتمان للفترة 2014-2017.
في هذه القضية ، عمل المدعى عليه جوهري ك "موظف حسابات" في BPR Lombok Tengah Coughliang Branch. أصبح جوهري مدعى عليه مع أجوس فاناهيسا الذي شغل منصب رئيس التسويق في فرع BPR Lombok Tengah Coughliang.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
