النائب العام يعتقل 4 مشتبه بهم في فساد في مشتريات الأقمار الصناعية في كيمهان

لقطة شاشة - قام محقق اتصال جامبيدميل التابع للمدعي العام بتبرئة توماس فان دير هايدن ، وهو مواطن أجنبي تم تسميته كمشتبه به / أنتارا

جاكرتا  - اعتقل محققو الاتصال في المدعي العام الشاب للجرائم العسكرية التابع لمكتب المدعي العام أربعة مشتبه بهم في قضية الفساد المزعومة لمشروع شراء الأقمار الصناعية ذات الفتحة المدارية لخط الطول الشرقي 123 درجة للفترة 2012-2021 في وزارة الدفاع.

وقال رئيس مركز المعلومات القانونية التابع لمكتب المدعي العام، كيتوت سوميدانا، إن الاحتجاز تم بعد  أن خضع المشتبه بهم الأربعة للفحص. "المشتبه بهم الأربعة محتجزون في مركز احتجاز ولاية ساليمبا التابع لفرع المدعي العام" ، قال كيتوت كما نقل عن أنتارا ، مساء الجمعة 13 يناير. 

المشتبه بهم الأربعة هم Arifin Wiguna كمفوض PT Dini Nusa Kesuma (DNK) ، Surya Cipta Witoelar كمدير رئيس ل PT DNK ، والأدميرال (المتقاعد) Agus Purwoto كمدير عام سابق لقوة الدفاع Kemhan من ديسمبر 2013 إلى أغسطس 2016.

ثم كان أحد المشتبه بهم مواطنا أجنبيا ، توماس فان دير هايدن ، الخبير في PT DNK. تم اعتقال المشتبه بهم الأربعة يوم الخميس (12/1).

وقال كيتوت "اتخذ المحقق إجراء الاحتجاز من أجل نقل القضية إلى مرحلة الادعاء".

وهذا يتفق مع الفقرتين (1) و (4) من المادة 21 من قانون الإجراءات الجنائية فيما يتعلق بالشروط الموضوعية والذاتية لاحتجاز المشتبه فيهم.

في هذه الحالة ، اشترى المشتبه بهم بشكل مشترك عقد إيجار ساتلي للفتحة المدارية BT بزاوية 123 درجة من القمر الصناعي Artemis من Avanti بحجة أنه كان في حالة طوارئ لإنقاذ تخصيص الطيف في الفتحة المدارية 123 درجة (BT).

ومع ذلك ، في الواقع ، لا يعمل القمر الصناعي Artemis الذي تم تأجيره لأن مواصفات القمر الصناعي Artemis ليست هي نفسها القمر الصناعي السابق ، أي Garuda-1 الذي لا يمكن تشغيله وغير مفيد.

وقال كيتوت: "أدت هذه الأعمال إلى خسائر في الدولة، ونفذت بشكل غير قانوني وانتهكت القوانين واللوائح".

وبلغت الخسائر المقدرة التي تكبدتها الدولة في هذه القضية 500.579 مليار روبية إندونيسية جاءت من مدفوعات إيجار الأقمار الصناعية وقرارات التحكيم بقيمة 480.324 مليار روبية إندونيسية ومدفوعات الخدمات الاستشارية بقيمة 20.255 مليار روبية إندونيسية.

ووجهت تهم إلى المشتبه فيهم بموجب الفقرة (1) من المادة 2 والمادة 3 مقترنة بالمادة 18 من قانون مكافحة الفساد إلى جانب الفقرة (1) 1 من المادة 55 من القانون الجنائي.