خبير جنائي يتحدث عن قضية قتل المدعى عليه أجوس نورباتريا كينا بانك العميد J

أجوس نورباتريا / دوك الصورة: رزقي أديتايا VOI

جاكرتا - قال خبير القانون الجنائي أفندي سراجيه إن الشخص الذي ينفذ أمرا دون معرفة الحقيقة وراءه لا يمكن تحميله المسؤولية الجنائية.

وقد تم التعبير عن هذا الرأي عندما سئل أفندي عن الحقائق المضللة التي واجهها المرء في تنفيذ الأوامر. وقال أيضا إن الأشخاص الذين يعانون من حقائق مضللة لا يمكن تحميلهم المسؤولية الجنائية.

وقال أفندي في جلسة الاستماع يوم الخميس 12 يناير: «لقد تم توضيح أنه من خلال التضليل يمكن أن يجعل الشخص يرتكب عملا إجراميا بحيث لا يمكن محاسبة هذا الشخص على أساس حقائق مضللة».

كما ذكر أفندي، الذي مثل في محاكمة المتهم أغوس نورباتريا، عن الأمر الذي يحتوي على أكاذيب. بمعنى آخر ، يتم خداع متلقي الأمر فيما يتعلق بالوقائع الفعلية.

"بمعنى آخر ، الشخص الذي يتلقى الأمر من شخص يعطي الأمر ، في حين أن مانح الأمر هو الذي إذا كانت اللغة مزحة الآن. هل يمكن إدانة متلقي الأمر بواجب مزحة؟" سأل المستشار القانوني لأجوس.

"لذلك إذا كان مرتبطا بذلك ، أعتقد أنه مرتبط بالفقرة 2 من المادة 55 التي تعطي أمرا غير متسق. بالطبع هو شرط لمرتكب الفعل أن يتم فعل الأمر بمثل هذه النية الحسنة»، أجاب أفندي.

في الواقع، عندما سئل عن إدانة شخص نفذ الأوامر فقط، قال أفندي مرة أخرى إن استلام الأوامر لا يستحق المساءلة. لأنه قام فقط بالمهمات دون معرفة ما حدث بالفعل.

وقال أفندي: "كل من يمتثل لذلك، إذا نفذ أمر المنصب بطاعة، لا يقع عليه اللوم بالتأكيد".

واتهم أغوس نورباتريا بعرقلة التحقيق في وفاة العميد ج. ويقال إنه أمر بتأمين كاميرات المراقبة DVR من حول منزل فيردي سامبو الرسمي على وجه التحديد في المركز الأمني لمجمع الشرطة ، دورين تيغا ، جنوب جاكرتا.

ويقال إن أغوس نورباتريا أحال في لائحة الاتهام الأمر الذي أصدره هندرا كورنياوان إلى المدعى عليه عرفان ويديانتو.

تم اتهامه بالمادة 49 من المادة 33 الفرعية المادة 48 الفقرة (1) إلى المادة 32 الفقرة (1) قانون ITE رقم 19 لعام 2016 و / أو لائحة الاتهام الثانية للمادة 233 من قانون العقوبات الفرعي المادة 221 الفقرة (1) إلى 2 من القانون الجنائي إلى جانب المادة 55 الفقرة 1 إلى (1) من القانون الجنائي.